Повістка

від 29.10.2024 по справі 935/1022/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 935/1022/23

Категорія 32

Додаткова постанова

Іменем України

29 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 935/1022/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним укладений між ТОВ "Садове-Агро" та ОСОБА_1 договір оренди землі від 10 січня 2020 року та стягнути із відповідачки на користь ТОВ « Садове-Агро» 5250 грн. авансу в якості орендної плати, який сплачений позивачем при укладенні договору.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 21 лютого 2024 року стягнуто із ТОВ « Садове-Агро» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягнути із ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5250 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" залишено беззадоволення,а рішенняКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від4січня 2024року вчастині відмовиу задоволенніпозову простягнення із ОСОБА_1 грошовихкоштів урозмірі 5250грн., - без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Варцаби С.А., про ухвалення додаткового рішення. Заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро"на користь відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Разом із заявою надано копію договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Варцабою С.А., 23 листопада 2023 року, додаткову угоду до Договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 28 серпня 2024 року та рахунок від 28 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Варцаби С.А., підлягає до часткого задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст.137 ЦПК України також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт ( надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність"» передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 19 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 цього Закону визначено, що до інших видів правової допомоги віднесено: види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 надавалася професійна правнича допомога адвокатом Варцабою С.А.

Договір про надання професійної правничої допомоги від 23 листопада 2023 року, додаткова угода до Договору від 23 листопада 2023 року, акт прийому передачі наданих послуг від 28 серпня 2024 року та рахунок від 28 серпня 2024 року містять інформацію про те, що Гонорар адвоката за представництво інтересів відповідача в Житомирському апеляційному суді по справі № 935/1022/23 становить 20 000 грн.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на їх неспівмірність.

Проаналізувавши обсяг наданих адвокатом заявнику послуг, оцінюючи співмірність витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених і поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, виходячи із засад розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що заявлена сума витрат є надмірною та неспівмірною зі складністю справи, наданими адвокатом послугами, їх обсягом та часом витраченим на виконання.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи, який підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 необхідно зменшити до 7 000 грн, що відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, співмірності конкретним обставинам справи з урахуванням її складності та необхідних процесуальних дій сторони.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича, задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі № 935/1022/23 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове -Агро" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: