Ухвала

від 08.11.2024 по справі 642/6944/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 642/6944/23

Номер провадження 22-ц/818/3778/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року в складі судді Бородіної О.В. у справі № 642/6944/23 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Елістом» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Елістом» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чехов Денис Анатолійович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи.

На виконання ухвали суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано платіжний документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Однак доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи надано не було.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

05 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року в складі судді Бородіної О.В. у справі № 642/6944/23 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Елістом» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова