Ухвала

від 08.11.2024 по справі 911/658/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2024 р. Справа№ 911/658/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 (повний текст рішення складено 16.09.2024)

у справі № 911/658/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 150 144 926, 55 грн за двостороннім договором № 20/22-03-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 21.02.2022, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 150 144 926, 55 грн за двостороннім договором № 20/22-03-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 21.02.2022.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 660 384 626, 42 грн основного боргу, 255 523 130, 88 грн 20 % річних за користування коштами, 43 334 611, 26 грн втрат від інфляції та 721 681, 41 грн витрат зі сплати судового збору. Вінші частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 року в частині відмови у задоволені позову у стягненні 190 902 557,99 грн з яких: пеня у сумі 164 701 161,76 грн, 3% річних в сумі в сумі 25 839 394,04 грн, 20% річних в сумі 362 002,19 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 року в частині стягнення 20 % річних за користування коштами у сумі 255 523 130,88 та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення 20 % річних за користування коштами у сумі 255 523 130,88 грн відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/658/24.

23.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/658/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі №911/658/24 залишено без руху та надано скаржнику не більше десяти днів для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 271 760 грн 00 коп.

04.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства «Центренерго», відповідача у справі, надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови Північним апеляційним господарським судом.

Розглянувши зазначену вище заяву, колегія суддів вирішила відмовити в її задоволенні, а апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання апелянт зазначає про скрутний майновий стан через збройну агресію російської федерації та на фактичну відсутність коштів у заявника, за таких обставин, останній позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що перелік підстав для відстрочення сплати судового збору судом є виключним, однак зазначені скаржником підстави (відсутності коштів) не містяться у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" як умова для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вказаного та оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що у Публічного акціонерного товариства «Центренерго» відсутні кошти, не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 року слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року заявнику встановлювався строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1 271 760 грн 00 коп.

Одночасно, з матеріалів апеляційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року щодо сплати у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з залишенням клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги без задоволення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1 271 760 грн 00 коп.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 року у справі №910/10939/22.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі №911/658/24 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі №911/658/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 271 760 грн 00 коп.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир