Рішення

від 08.11.2024 по справі 910/11629/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

08.11.2024Справа № 910/11629/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/11629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріоллі» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі договору поставки суму боргу за поставлений відповідачеві товар та компенсацію транспортних послуг, а також штраф за порушення строків оплати товару.

1.2. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 25.03.2021 між ТОВ «Проф-ЦК», як постачальником, та ТОВ «Філарі Прогрес», яке в подальшому перейменовано на ТОВ «Ріоллі», як покупцем, укладено договір №25032021-2 поставки (далі договір) за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність у зумовлені строки будівельні матеріали, а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

2.2. Відповідно до п. 1.2. договору найменування (асортимент), кількість, ціна товару, а також його вартість узгоджується сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних. Ціна товару, з якою покупець попередньо, до здійснення замовлення ознайомлюється із прайс-листів постачальника, та яка узгоджується із покупцем при виставленні та оплаті рахунків, підписанні уповноваженими особами видаткових накладних до цього договору, є звичайною. Про зміну асортимент, номенклатури або ціни товару постачальник зобов`язується своєчасно попереджати покупця. Сторони дійшли до згоди, що рахунок-фактура виконує функцію специфікації - погодження ціни, номенклатури та асортименту товару сторонами. Оплата (в тому числі часткова) за товар згідно з виставленим рахунком-фактурою , а також отримання товару покупцем за видатковою накладною є згодою покупця із ціною, номенклатурою та асортиментом товару. Сторони дійшли згоди, що якщо покупцем не дотримані строки оплати за товар за кожним окремим рахунком-фактурою - вказана у такому рахунку-фактурі вартість одиниці та партії товару не є остаточною і може бути змінна у разі, якщо до моменту оплати покупцем зміниться ринкова ситуація (сезонність, зміни собівартості, зміни ціни виробником тощо), про що постачальник зобов`язаний своєчасно повідомити покупця надавши відповідне письмове обґрунтування зміни вартості.

2.3. Кількість окремої партії товару та її асортимент визначається в замовленні покупця, залежить від наявності відповідного товару на складі постачальника (та/або можливості виробника спеціально виготовити товар на замовлення покупця) та остаточно зазначається у накладній на відпуск товарно-матеріальних цінностей разом із ціною на одиницю товару та загальною вартістю всієї партії товару (п. 1.3. договору).

2.4. За умовами п. 1.3. договору передача/прийом товару по кількості та якості між сторонами оформляється видатковою накладною.

2.5. Прийняття товару за кількістю здійснюється покупцем в момент передачі йому постачальником цього товару. Товар вважається прийнятим по кількості після підписання покупцем накладної на відпуск йому цієї конкретної партії товару в т.ч. в порядку, погодженому в п. 2.8. договору. Після підписання накладних претензії покупця щодо кількості поставленого йому товару постачальником не приймаються (п. 2.2. договору).

2.6. За умовами п. 2.3. договору якщо сторонами не погоджено інше у супровідних документах або під час виставлення рахунку на оплату - товар постачається зі складу постачальника власними силами покупця та за рахунок останнього на умовах EXW - склад постачальника, відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс» (Офіційних правил тлумачення торговельних термінів редакції 2010 р.). У разі замовлення партії товару у обсязі, кратному фурі (об`ємом 86 м3, згідно норм та правил завантаження) можлива доставка товару зі складу постачальника та/або виробника (силами та транспортним засобом постачальника або виробника) покупцю на умовах CPT (згідно Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс», офіційних правил тлумачення торговельних термінів редакції 2010 року), на узгоджену сторонами адресу. Розвантаження доставленого товару здійснюється силами та за рахунок покупця не пізніше дня доставки, якщо сторонами не погоджено інше. Строк поставки кожної окремої партії товару окремо обумовлюється сторонами. Передача товару здійснюється зі складу постачальника уповноваженим особам покупця, з усіма документами на нього, що вимагаються чинним законодавством України на даний вид товару.

2.7. Згідно з п. 2.8. договору зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару на складі постачальника. Підписання покупцем накладної на товар свідчить про перехід права власності на товар до покупця. Перехід випадкового знищення або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця одночасно з переходом права власності на товар. Сторони погодили, що у разі, якщо на момент приймання-передачі товару відсутній будь-хто з уповноважених представників сторін в пункті передачі, підписана видаткова накладна передається шляхом факсового зв`язку (або електронною поштою) до офісу постачальника і має юридичну силу оригіналу, що не звільняє сторони від подальшого надання оригіналів документів будь-якій стороні по договору.

2.8. Пунктом 3.2. договору визначено, що постачальник має право вимагати від покупця виконання його зобов`язань за цим договором. Водночас, п. 3.3. договору визначено, що покупець зобов`язується ретельно дотримуватись умов договору, прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість в порядку та строки, визначені цим договором.

2.9. Відповідно до п.4.1. договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок постачальника який зазначений в реквізитах цього договору.

2.10. За поставлений за договором товар покупець повинен розрахуватись в повному обсязі не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання кожної конкретної партії товару від постачальника (п. 4.2. договору).

2.11. Відповідно до п. 5.1. договору за повне або часткове невиконання своїх зобов`язан за договором винна сторона несе відповідальність в повному обсязі згідно з чинним законодавством України. Особа, що порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

2.12. За умовами п. 5.2. договору передбачено, що за ухилення від сплати товару, а також у випадку прострочення оплати товару більш ніж на тридцять календарних днів від строку, зазначеного в п. 4.2. договору покупець на користь постачальника повинен сплатити десять відсотків від вартості неоплаченої своєчасно партії товару, а за прострочення оплати більш ніж на шістдесят календарних днів з моменту отримання - покупець сплачує постачальнику сорок відсотків від суми всього отриманого, але не оплаченого за договором товару.

2.13. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2022, а в частині вже початих, але не закінчених зобов`язань сторін - до їх повного виконання. Якщо за місяць до закінчення строку даного договору жодна зі сторін не виявить наміру щодо розірвання договору, він вважається автоматично пролонгованим на один календарний рік на тих же умовах (п. 6.1. договору).

2.14. На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 234 008,75 грн, що підтверджується видатковими накладними №3510 від 02.09.2021 на суму 34 561, 73 грн, №3603 від 09.09.2021 на суму 351, 50 грн, №3620 від 09.09.2021 на суму 40 500, 10 грн, №3671 від 13.09.2021 на суму 651, 00 грн, №3692 від 14.09.2021 на суму 17 410, 08 грн, №3729 від 16.09.2021 на суму 36 240, 43 грн, №3730 від 16.09.2021 на суму 14 460, 26 грн, №3817 від 21.09.2021 на суму 19 481, 66 грн, №3847 від 22.09.2021 на суму 2 040, 05 грн, №3848 від 22.09.2021 на суму 45 751, 03 грн, №3894 від 24.09.2021 на суму 2 040, 05 грн, №3992 від 30.09.2021 на суму 11 880, 43 грн, №3993 від 30.09.2021 на суму 8 640, 43 грн.

2.15. Також, на виконання умов договору, між сторонами підписані акти щодо компенсації транспортних послуг на загальну суму 11 200,05 грн, що підтверджується актами №3510 від 02.09.2021 на суму 2 500, 01 грн, №3730 від 16.09.2021 на суму 2 500, 01 грн, №3817 від 21.09.2021 на суму 1 200, 00 грн, №3848 від 22.09.2021 на суму 2 500, 01 грн, №3992 від 30.09.2021 на суму 2 500, 01 грн.

2.16. За твердженнями позивача, станом на 20.09.2024 за відповідачем обліковується борг за поставлений та не оплачений товар на загальну суму 217 989, 37 грн (з урахуванням вартості компенсації транспортних витрат).

2.17. Також, у зв`язку з простроченням строків оплати понад шістдесят календарних днів, позивач, на підставі п. 5.4. договору, нараховує штраф за двома видатковими накладними № 3848 від 22.09.2021 та № 3817 від 21.09.2021.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 217 989, 37 грн основного боргу та 26 093, 07 грн штрафу.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 193, 224, 265 ГК України, статті 525, 526, 530, 552, 611, 614, 622-625 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості поставленого позивачем товару та компенсації транспортних послуг за договором поставки.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не подав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5.2. На виконання вимог ГПК України ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідача на поштову адресу (у зв`язку з відсутністю електронного кабінету), зазначену в ЄДРПОУ, однак повернулась до суду «за закінченням терміну зберігання».

5.3. Відповідно до ч.ч.2,3, 7 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

5.4. Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про зміну місцезнаходження відповідача, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення на останню відому адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме: на адресу зазначену в ЄДР.

5.5. Крім того, судом враховано, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Враховуючи наведене, суд зазначає що відповідач мав право та дійсну можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

5.6. Отже, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до статті 120 ГПК України.

5.7. Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов/клопотання про продовження строку на подання відзиву, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи були порушені відповідачем обов`язки за договором? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки штрафу?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на перше та друге питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ УКЛАДЕНОГО ДОГОВОРУ ТА СТЯГНЕННЯ БОРГУ.

7.1. Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

7.2. Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

7.3. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

7.4. З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2021 між сторонами у справі укладено договір поставки, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач - зобов`язання з оплати поставленого товару.

7.5. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

7.6. Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

7.7. За ч. 1 та ч. 2 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

7.8. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.9. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.10. Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

7.11. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

7.12. У п. 4.2. договору сторони передбачили строк оплати товару - 14 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару.

7.13. На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 234 008,75 грн, що підтверджується видатковими накладними №3510 від 02.09.2021 на суму 34 561, 73 грн, №3603 від 09.09.2021 на суму 351, 50 грн, №3620 від 09.09.2021 на суму 40 500, 10 грн, №3671 від 13.09.2021 на суму 651, 00 грн, №3692 від 14.09.2021 на суму 17 410, 08 грн, №3729 від 16.09.2021 на суму 36 240, 43 грн, №3730 від 16.09.2021 на суму 14 460, 26 грн, №3817 від 21.09.2021 на суму 19 481, 66 грн, №3847 від 22.09.2021 на суму 2 040, 05 грн, №3848 від 22.09.2021 на суму 45 751, 03 грн, №3894 від 24.09.2021 на суму 2 040, 05 грн, №3992 від 30.09.2021 на суму 11 880, 43 грн, №3993 від 30.09.2021 на суму 8 640, 43 грн.

7.14. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

7.15. Тобто, у відповідача виник обов`язок з оплати товару за видатковими накладними №3510 від 02.09.2021 у строк до 16.09.2021 включно; №3603 від 09.09.2021 до 23.09.2021 включно; №3620 від 09.09.2021 до 23.09.2021 включно; №3671 від 13.09.2021 до 27.09.2021; №3692 від 14.09.2021 до 28.09.2021; №3729 від 16.09.2021 до 30.09.2021 включно; №3730 від 16.09.2021 до 30.09.2021 включно; №3817 від 21.09.2021 до 05.10.2021 включно; №3847 від 22.09.2021 до 06.10.2021 включно; №3848 від 22.09.2021 до 06.10.2021 включно; №3894 від 24.09.2021 до 08.10.2021 включно; №3992 від 30.09.2021 до 14.10.2021 включно; №3993 від 30.09.2021 до 14.10.2021 включно.

7.16. З пояснень, викладених у позовній заяві вбачається, що частково відповідач оплатив накладну №3510 від 02.09.2021, у зв`язку з чим борг за вказаною накладною становить 9 842, 32 грн, а всього за видатковими накладними борг становить 209 289,34 грн.

7.17. За умовами п. 2.3. договору якщо сторонами не погоджено інше у супровідних документах або під час виставлення рахунку на оплату - товар постачається зі складу постачальника власними силами покупця та за рахунок останнього на умовах EXW - склад постачальника, відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс» (Офіційних правил тлумачення торговельних термінів редакції 2010 р.).

7.18. В матеріалах справи наявні акти щодо компенсації транспортних послуг на загальну суму 11 200,05 грн, що підтверджується актами №3510 від 02.09.2021 на суму 2 500, 01 грн, №3730 від 16.09.2021 на суму 2 500, 01 грн, №3817 від 21.09.2021 на суму 1 200, 00 грн, №3848 від 22.09.2021 на суму 2 500, 01 грн, №3992 від 30.09.2021 на суму 2 500, 01 грн.

7.19. При цьому, визначена позивачем сума боргу в частині компенсації транспортних послуг пред`явлена без урахування акту №3510 від 02.09.2021 на суму 2 500, 01 грн. Отже, всього розрахований борг за актами становить 8 700,03 грн.

7.20. Судом встановлено, що відповідач не здійснив оплату товару у визначений договором строк, а також не здійснив в порядку п. 2.3. договору компенсацію транспортних послуг, а відтак у позивача виникло право вимагати оплати товару на суму 209 289, 34 грн та компенсації транспортних послуг на суму 8 700, 03 грн, що разом складає заявлену суму основного боргу 217 989, 37 грн.

7.21. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7.22. У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

7.23. У справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач. Дана правова позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21.

7.24. Всупереч вимог ст. 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів оплати товару та компенсування транспортних послуг на загальну суму 217 989, 37 грн не надав.

7.25. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач не надав належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження належного виконання ним договору, а відтак не спростував доводів позивача про необхідність стягнення грошових коштів, а відтак вимога про стягнення 217 989, 37 грн боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ.

8.1. Крім суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у загальній сумі 26 093,07 грн (18 300, 41 грн штрафу за накладною № 3848 від 22.09.2021 та 7 792, 66 грн штрафу за накладною № 3817 від 21.09.2021).

8.2. За частинами першою та другою статті 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

8.3. Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

8.4. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

8.5. За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

8.6. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

8.7. За умовами п. 5.2. договору передбачено, що за ухилення від сплати товару, а також у випадку прострочення оплати товару більш ніж на тридцять календарних днів від строку, зазначеного в п. 4.2. договору покупець на користь постачальника повинен сплатити десять відсотків від вартості неоплаченої своєчасно партії товару, а за прострочення оплати більш ніж на шістдесят календарних днів з моменту отримання - покупець сплачує постачальнику сорок відсотків від суми всього отриманого, але не оплаченого за договором товару.

8.8. Згідно з п. 5.2. договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за порушення покупцем своїх зобов`язань за цим договором здійснюється за весь фактичний час протягом якого відбувались зазначені порушення та не обмежується шестимісячним терміном.

8.9. Згідно з п. 5.10. договору сторони дійшли до згоди щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), згідно з ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу України, і встановили що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, встановлених розділом 5 договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов`язання повинне було бути виконаним.

8.10. Судом встановлено що відповідач прострочив оплату отриманого товару за видатковою накладною № 3848 від 22.09.2021 на суму 45 751, 03 грн та видатковою накладною № 3817 від 21.09.2021 на суму 19 481, 66 грн більше ніж на шістдесят календарних днів з моменту отримання.

8.11. Отже, на підставі п. 5.2. договору підлягає нарахуванню штраф 40% від суми поставленого але не оплаченого товару, а саме 26 093,07 грн з розрахунку (45 751, 03 грн+19 481, 66 грн) Ч0,4 %.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

9.1. Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про повне задоволення вимог позивача шляхом стягнення з відповідача 217 989, 37 грн основного боргу та 26 093, 07 грн штрафу.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. Згідно статі 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

10.2. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.3. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

10.4. Позивачем заявлено вимогу про стягнення 244 082,44 грн. Отже, підлягав оплаті судовий збір у розмірі 2 928, 99 грн з розрахунку 244 082,44 грнЧ0,015Ч0,8.

10.5. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 359, 43 грн.

10.6. Відповідно, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 928, 99 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріоллі» (04112, місто Київ, вул.Дорогожицька, будинок 16, код ЄДРПОУ 42523768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 42849488) 217 989, 37 грн основного боргу, 26 093, 07 грн штрафу та 2 928, 99 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.11.2024.

Суддя Ігор Курдельчук