Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/10113/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог та

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.11.2024справа № 910/10113/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10113/24

за позовом Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн»</a> (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39675404; далі - ТОВ «Ліга Констракшн»),

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон»</a> (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114; далі - ТОВ «МКС Бетон»),

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло»</a> (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 44395034; далі - ТОВ «МКС Тепло»),

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал»</a> (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39437763; далі - ТОВ «МКС Метал»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «Ліга Констракшн» - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про припинення порушення прав інтелектуальної власності торговельну марку «LEGO», заборону використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Грунського В.О. (ордер від 13.07.2021 серія АА №1121151);

відповідачів-1-4 і третіх осіб-1,2 - Пелюховської Х.Б. (ордери від 01.10.2024 серії ВС №1316970, №1316971, №1316972, №1316973, №1316969, №№1316960; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

ВСТАНОВИВ:

Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; далі - Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (далі - ТОВ «БК «Лего») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

- заборону ТОВ «БК «Лего» використовувати позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Бетон» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках та вебсайтах. в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ІНФОРМАЦІЯ_17;

ІНФОРМАЦІЯ_18;

ІНФОРМАЦІЯ_19;

ІНФОРМАЦІЯ_20;

ІНФОРМАЦІЯ_21;

ІНФОРМАЦІЯ_22;

- заборону ТОВ «МКС Бетон» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Тепло» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- заборону ТОВ «МКС Тепло» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Метал» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- заборону ТОВ «МКС Метал» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO»), внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Компанія є власником свідоцтва України №2347 на торговельну марку «LEGO», яка зареєстрована для товарів 28 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП);

- рішенням Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.02.2018 торговельну марку «LEGO» визнано добре відомою в Україні відносно позивача щодо товарів 28 класу МКТП, а саме: «ігри; іграшки; ігрові конструктори» станом на 01.01.2014;

- Компанія як власник свідоцтва України №2347 на торговельну марку «LEGO» має виключні права на її використання на території України, що нею і здійснюється шляхом нанесення її на упакування продукції, пропонування такої продукції до продажу, продажу продукції, використання торговельної марки «LEGO» в мережі Інтернет тощо;

- ТОВ «БК «Лего» є юридичною особою, основний вид діяльності якої полягає у будівництві житлових та нежитлових будівель; слід зазначити, що ТОВ «БК «Лего», разом з іншими будівельними компаніями, в тому числі ТОВ «МКС Бетон», ТОВ «МКС Тепло» і ТОВ «МКС Метал», входить до групи будівельних компаній MKS Group;

- позивачу стало відомо, що у листопаді 2023 року одним із попередніх кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), засновників, учасників ТОВ «БК «Лего» Ільницьким Тарасом Васильовичем було подано заявку від 06.11.2023 №m202320778 на реєстрацію торговельної марки «» (далі - оспорюване позначення-1) для товарів 37 класу МКТП;

- після надіслання Компанією листа-попередження на адресу ТОВ «БК «Лего» заявка від 06.11.2023 №m202320778 була відкликана;

- також позивачем виявлено використання ТОВ «БК «Лего» позначення «» (далі - оспорюване позначення-2) у своїй діловій документації та в мережі Інтернет;

- окрім того, ТОВ «БК «Лего» використовує позначення «» (далі - оспорюване позначення-3) - у мережі Інтернет, а позначення «Будівельна компанія «Лего» (далі - оспорюване позначення-4) у своєму найменуванні;

- оспорюване позначення-1 використовується на вебсторінках MKS Group у соціальних мережах Instagram (ІНФОРМАЦІЯ_23) та Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_20), розміщене за хештегами #БКЛего, #BKLego, #MKSBKLEGO, що також зафіксовано у протоколі огляду; як вбачається з вебсторінки MKS Group у Instagram (ІНФОРМАЦІЯ_24) та Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_25) MKS Group це група будівельних компаній, до складу якої входить ряд компаній, в тому числі під позначеннями MKS ВК Lego, MKS Teplo, MKS Metal, MKS Beton;

- окрім використання оспорюваного позначення-1 на вебсторінках MKS Group у Facebook та Instagram, позначення MKS ВК LEGO використовується на офіційних вебсайтах ТОВ «МКС Тепло» та ТОВ «МКС Метал»;

- оспорювані позначення-3,4 використовуються ТОВ «БК «Лего» на вебсайтах вакансій «Work.ua» (https://www.work.ua) та Robota.ua (https://robota.ua/); крім того, ТОВ «БК «Лего» використовує оспорювані позначення-2,4 у діловій документації, зокрема, у листах, тендерних пропозиціях, договорах;

- позивач вважає, що неправомірні дії відповідачів із використання оспорюваних позначень можуть завдати шкоди його інтересам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.10.2024 о 10:45 год.; залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «Ліга Констракшн».

14.10.2024 позивач подав суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просив, у випадку визнання відповідачами позову на стадії підготовчого провадження стягнути із відповідачів 28 766 грн судового збору, а також 1 000 євро витрат на правову допомогу.

Позивач 14.10.2024 подав суду заяву про зміну назви відповідача-1 з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ТОВ «БК «Лего» змінено назву на ТОВ «Ліга Констракшн».

Протокольною ухвалою суду від 14.10.2024 судом змінено назву відповідача-1 з ТОВ «БК «Лего» на ТОВ «Ліга Констракшн».

У підготовчому засіданні 14.10.2024 оголошено перерву до 04.11.2024.

04.11.2024 у підготовче засідання з`явилися представники учасників справи.

Представник Компанії у підготовчому засіданні 04.11.2024 просив суд прийняти до розгляду заяву, подану суду 14.10.2024, про зміну предмету позову, в якій просив суд:

- зобов`язати ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

- заборонити ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Бетон» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ІНФОРМАЦІЯ_17;

ІНФОРМАЦІЯ_18;

ІНФОРМАЦІЯ_19;

ІНФОРМАЦІЯ_20;

ІНФОРМАЦІЯ_21;

ІНФОРМАЦІЯ_22;

- заборонити ТОВ «МКС Бетон» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Тепло» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- заборонити ТОВ «МКС Тепло» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Метал» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- заборонити ТОВ «МКС Метал» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки викладені у заяві Компанії про зміну предмету позову вимоги є вимогами, нерозривно пов`язаними між собою підставами позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача.

Компанія 14.10.2024 подала суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

- зобов`язання ТОВ «МКС Бетон» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ІНФОРМАЦІЯ_17;

ІНФОРМАЦІЯ_18;

ІНФОРМАЦІЯ_19;

ІНФОРМАЦІЯ_20;

ІНФОРМАЦІЯ_21;

ІНФОРМАЦІЯ_22;

- зобов`язання ТОВ «МКС Тепло» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- зобов`язання ТОВ «МКС Метал» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Вказану заяву представник Компанії підтримав та просив суд закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/10113/24 в частині позовних вимог не суперечить законодавству.

Подана суду заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана представником Компанії Володимиром Грунським, якому договором про надання правової допомоги від 17.07.2019 №1286-32 та ордером від 13.07.2021 серія АА №1121151 надано у тому числі право відмовлятися від позову в частині позовних вимог.

З огляду на наведене Господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/10113/24 в частині позовних вимог.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі №910/10113/24 в частині позовних вимог у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог та така відмова прийнята судом, сплачений судовий збір поверненню Компанії не підлягає.

14.10.2024 відповідачами-1,2,3 подано суду заяви про визнання позову (з урахуванням заяви позивача про відмову від частини позовних вимог).

Суд у підготовчому засіданні 04.11.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10113/24 до судового розгляду по суті.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 04.11.2024 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 02.12.2024.

Керуючись статтями 46, 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Lego Juris A/S (Лего Джуріс А/С) від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн»</a>, Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон»</a>, Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло»</a>, Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал»</a>, в частині, а саме:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (після перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн»</a>) припинити порушення прав інтелектуальної власності Lego Juris A/S (Лего Джуріс А/С) на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (після перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн»</a>), діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон»</a> припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ІНФОРМАЦІЯ_17;

ІНФОРМАЦІЯ_18;

ІНФОРМАЦІЯ_19;

ІНФОРМАЦІЯ_20;

ІНФОРМАЦІЯ_21;

ІНФОРМАЦІЯ_22;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло»</a> припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал»</a> припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (після перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн»</a>) змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/10113/24 до судового розгляду по суті на 02.12.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Ухвала набрала законної сили 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко