Ухвала

від 07.11.2024 по справі 918/308/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/308/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання договору укладеним

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебував позов ТОВ "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 633,60 грн - судового збору та 24 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

29.10.2024 на виконання рішення, судом видано відповідні накази (2 шт)

01.11.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою від 04.11.2024 суд призначив розгляд заяви на 07.11.2024.

У судове засідання 07.11.2024 стягувач та боржник явку повноважних представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Механізм виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню регламентовано ст. 328 ГПК України, з системного аналізу якої вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отож, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За змістом положень ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, повний текст рішення від 26.09.2024 складено 07.10.2024, отже останній день на подачу апеляційної скарги в межах встановленого строку - 28.10.2024.

Як свідчать долучені відповідачем докази, звернення до суду апеляційної інстанції відбулось 28.10.2024.

Суд звертає увагу, що судове рішення не набирає законної сили у разі подачі апеляційної скарги і законодавець пов`язує це саме з датою подачі апеляційної скарги, а не відкриття апеляційного провадження у справі, отже, рішення від 26.09.2024 у цій справі не набрало законної сили.

Більше того, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто в межах цієї справи, якщо рішення не буде скасовано, таке набере законної сили в іншу дату, ніж відображена в наказах від 29.10.2024, що свідчить про необхідність його скасування.

За змістом положень ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі якщо його було видано помилково.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду Рівненської області від 29.10.2024 у справі №918/308/24 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК