Ухвала

від 08.11.2024 по справі 203/6168/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6168/24

Провадження № 1-кс/0203/3728/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровськау складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024041030002226 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024041030002226 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб шахрайським шляхом заволоділи майном заявниці.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження та встановлення істини по справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 209/1251/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.11.2024 від слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебуває запитувана інформація, в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041030002226 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що із заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачаються підстави вважати, що у лютому 2019 року ОСОБА_6 , за допомогою державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом обману заволодів частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується те, в що провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала цивільна справа №201/553/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , зокрема, про визнання права власності за ним на частини вказаної квартири. За результатами розгляду справи, у задоволенні позову в частині зазначених вимог було відмовлено та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 вказане рішення в цій частині залишено без змін. Однак, попри вказані рішення була здійснена незаконна державна реєстрація прав власності на вказану квартиру. Після чого ОСОБА_6 склав заповіт на ім`я свої доньки ОСОБА_9 , якій заповідав, зокрема частини вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_10 його донька ОСОБА_9 намагалася оформити спадкові справи на цю квартиру.

При цьому, ОСОБА_8 , як єдиний законний власник здійснила відчуження зазначеної квартири на користь третьої особи, що підтверджується договором купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_9 достеменно відомо, що будь-яких прав на це майно в неї не може виникнути, оскільки рішеннями судів її батьку було відмовлено у задоволенні цієї вимоги, однак на думку заявника, вона і надалі намагається заволодіти вказаним майном, звернувшись з відповідною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглядається в цивільній справі №209/1251/24.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №12024041030002226 від 27.06.2024, копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, судових актів, відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договорів купівлі-продажу квартири, витягу з Державного реєстру правочинів та інші докази.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до цивільної справи №209/1251/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення повноти обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,110,131,132,159,162,163,164,369-372КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024041030002226 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу цивільної справи №209/1251/24, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1