Ухвала

від 06.11.2024 по справі 401/907/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2024

У Х В А Л А

про залишення зави без розгляду

Справа № 401/907/24 Провадження № 2-о/401/34/24

06 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року представник заявниці, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт народження дитини дівчинки, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корольов Московської області, росія, у матері дитини, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини громадянин України ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

На розгляд даної справи, в судові засідання призначені на 19 вересня 2024 року та 06 листопада 2024 року викликалася заявниця та повідомлена про те, що судом визнана її явка, як заявника, відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, обов`язковою.

Заявниця повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка заявниці визнана судом обов`язковою, остання повторно в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 258-261,294,352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова