Ухвала

від 30.10.2024 по справі 646/4937/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/166/2024 Справа № 646/4937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540000788 від 04.04.2018, № 12018220060001117 від 21.06.2018, № 12018220540000223 від 21.01.2018, 12023221150000728 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.03.2018, приблизно об 11:00, більш точного часу не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, зайшов до приміщення кухні, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв належний ОСОБА_6 рюкзак з тканини жовто-блакитного кольору з емблемою ФК Металіст», вартість якого встановити не вдалося, в який склав майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: сковороду «TEFAL EXPERTIS» діаметром 26 см, вартістю 214 гривень 70 копійок, дві алюмінієві каструлі, на 4 та 5 літрів і чавунний казанок на 3 літри, вартість яких встановити не вдалося, тобто незаконно заволодів вказаним майном. Після цього, ОСОБА_4 , відчинивши вікно кухні, викинув рюкзак з вказаним майном на вулицю, після чого покинув приміщення квартири через вхідні двері та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 12.04.2023 в період з 10:00 по 16:00 годин, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме - перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме: зрізав з днища причепа автомобіля МА3-52366 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЕРДПОУ № 22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62.

Крім того, 14.04.2023 в період з 10:00 по 16:00 годин, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме зрізав з днища причепа автомобіля КАМА3-53212, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЄРДПОУ N22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Крім того,16.04.2023в періодз 10:00по 16:00годин,точного часувстановити ненадалось можливим, ОСОБА_4 у періодвоєнного стану,поширеного натериторії України,Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,який уподальшому продовжувався,вчинив таємневикрадення чужогомайна (крадіжку),поєднане зпроникненням усховище,повторно,в періодвоєнного стану. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме: зрізав з днища причепа автомобіля МА3-5337, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЄРДПОУ №22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Крім того, 18.04.2023 в період з 10:00 по 16:00 годин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану. Так, ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме: зрізав з днища причепа автомобіля МА3-8926, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЄРДПОУ No22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Крім того, 20.04.2023 в період з 10:00 по 20:00 годин, точного часу не встановлено, у період воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану (крадіжку). Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме - зрізав з днища причепа СЗАП-8357, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЄРДПОУ № 22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Крім того, 22.04.2023 в період з 10:00 по 16:00 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме: зрізав з днища причепа СЗАП1-8352-01, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (КОД ЄРДПОУ №22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Крім того, 24.04.2023, в період з 10:00 по 16:00 годин, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме зрізав з днища причепа автомобіля СЗАП-83571, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЄРДПОУ No22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Крім того,26.04.2023року,в періодз 10:00по 16:00годин,точного часувстановити ненадалось можливим, ОСОБА_4 у періодвоєнного стану,поширеного натериторії України,Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, в період воєнного стану. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, незаконно проник на огороджену територію паркувального майданчику, що розташований на території готелю «Дружба» по АДРЕСА_2 , а саме: перелізши через паркан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дроту автомобільного ПГВА Truckling 11 - жильний, довжиною 7 метрів, а саме зрізав з днища причепа автомобіля СЗАП-83571, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , загальною вартістю - 584,62 грн, що належить ТОВ ВКФ "Надежда" (код ЄРДПОУ N.22629098), в особі директора ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв шкоду ТОВ ВКФ "Надежда" на суму 584,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за епізодами від 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження за епізодами від 07.03.2018, 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р., у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за вказаними епізодами, зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та його позиція є добровільною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2018 року по 30.06.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 1762 грн.

Отже, податкова соціальна пільга станом на дату вчинення кримінального правопорушення - 07.03.2018 рік склала 881 грн. (1762 грн./50%), тоді як вартість викраденого ОСОБА_4 майна за епізодом від 07.03.2018 р. становить 214 грн 70 коп.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 2684 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342 грн. (2684 грн./50%), тоді як вартість викраденого ОСОБА_4 майна за епізодами від 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р., становить 584 грн 62 коп.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна за епізодом від 07.03.2018 року становила 214,70 грн., за епізодами від 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р. становила 584 грн 62 коп., тобто ці суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за епізодами від 07.03.2018, 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р. не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540000788 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна від 07.03.2018 року, на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12023221150000728 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна від 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р., на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно дост.174КПК України,підлягає скасуваннюарешт,накладений ухваламислідчого суддіКомінтернівського районногосуду м.Харкова від21.06.2023року,а саме- наножиці пометалу ТМ«Toolex»,жовтого кольору;від 14.06.2023року,а саме- назалишки (елементи)дротів електропроводкиз вантажнихавтомобілів тапричепів,залишки частин(елементів)з електропроводки;від 12.06.2023року,а саме- на металеві (мідні)дроти, поміщені досейф-пакетуWAR1800598; від 12.06.2023року,а саме- наметалеві (мідні)дроти, поміщені до сейф-пакету WAR 1800597.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст. 286, 370,372 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540000788 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна від 07.03.2018 року закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12023221150000728 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна від 12.04.2023, 14.04.2023, 16.04.2023, 18.04.2023, 20.04.2023, 22.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 р. закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року, а саме - на ножиці по металу ТМ «Toolex», жовтого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, а саме - на залишки (елементи) дротів електропроводки з вантажних автомобілів та причепів, залишки частин (елементів) з електропроводки.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіКомінтернівського районногосуду м.Харкова від12.06.2023року,а саме-на металеві(мідні)дроти, поміщені до сейф-пакету WAR 1800598.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року, а саме - на металеві (мідні) дроти, поміщені до сейф-пакету WAR 1800597.

Витрати,пов`язані зпроведенням судовоїтоварознавчої експертизи№1774від 17.04.2018року врозмірі 429,00грн.,судово транспортно-товарознавчихекспертиз №СЕ-19/121/23/12128-АВвід 12.06.2023р.в сумі956,00грн.,№ СЕ-19/121/23/12129-АВвід 13.06.2023р.в сумі956,00грн., № СЕ-19/121/23/12132-АВвід 02.06.2023р.в сумі956,00грн., № СЕ-19/121/23/12127-АВвід 12.06.2023р.в сумі956,00грн., № СЕ-19/121/23/12112-АВвід 12.06.2023р.в сумі956,00грн., №СЕ-19/121/23/12131-АВвід 13.06.2023р.в сумі956,00грн., № СЕ-19/121/23/13121-АВвід 21.06.2023р.в сумі1195,00грн., № СЕ-19/121/23/12130-АВ від 12.06.2023 р. в сумі 956,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- рюкзак жовто-блакитного кольору з емблемою ФК Металіст», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутим останньому;

- ножиці по металу ТМ «Toolex», жовтого кольору знищити;

- залишки (елементи) дротів електропроводки з вантажних автомобілів та причепів, залишки частин (елементів) з електропроводки; металеві (мідні) дроти, поміщені до сейф-пакету WAR 1800598; металеві (мідні) дроти, поміщені до сейф-пакету WAR 1800597, власником яких є - ТОВ «Надія», в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути останньому;

Копію ухвали, яка набрала законної сили, разом із обвинувальними актами, направити до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1