Ухвала

від 08.11.2024 по справі 128/3756/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3756/23

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологіка», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Покоєвичем А.О. до ТОВ «Брайт Інвестмент», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., справа №128/3756/23, в якій представник позивача просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3359, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 24.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» грошових коштів у загальній сумі 67 777,74 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень та судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Окрім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024, заяву директора ТОВ «Брайт Інвестмент» ОСОБА_2 , - задоволено та залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологіка», а також оголошено перерву в підготовчому засіданні, у зв`язку із залученням правонаступника.

07.11.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Покоєвич А.О. не з`явилися; при цьому представником за допомогою системи «Електронний суд» подано клопотання, в якому останній просить суд проводити судові засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Технологіка» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. у підготовче засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаного клопотання представника позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025 об 11:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО