Ухвала

від 08.11.2024 по справі 127/25414/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25414/24

Провадження № 2/127/3601/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.

07.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею (кв.м): 124, житловою площею (кв.м): 57.7, Опис: Житловий будинок літ. "А", сарай літ. "Б", огорожа N 1 за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:01:010:0424 площею 0,0430 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заява мотивована тим, відповідач на даний час жодної своєї правової позиції щодо спору не висловлює, повістки не отримує та ігнорує прохання позивачки з`явитись до суду, відтак є побоювання, що він може відчужити спірне майно, оскільки оригінали документів знаходяться у нього, а він є титульним власником, оформити заставу на зазначений будинок.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами справи виник спір щодо поділу майна, набутого під час шлюбу. Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказує, що зазначене майно набуто під час перебування сторін у шлюбі, хоча було зареєстровано на праві власності одноосібно за відповідачем, а відтак у позивача наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як слідує з наданих доказів, сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 27.10.2002 по 05.01.2023 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення суду. За вказаний період сторонами набуто у власність майно: будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею (кв.м): 124, житловою площею (кв.м): 57.7, Опис: Житловий будинок літ. "А", сарай літ. "Б", огорожа № 1 за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянку кадастровий номер 0510100000:01:010:0424 площею 0,0430 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що накладення арешту на спірне майно, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, адже з огляду на виниклі між сторонами спірні правовідносин цілком охоплюється предметом позову, а тому вважає за можливе задовольнити заяву та накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 , а саме на:

- будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею (кв.м): 124, житловою площею (кв.м): 57.7, Опис: Житловий будинок літ. "А", сарай літ. "Б", огорожа N 1 за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:01:010:0424 площею 0,0430 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При цьому, суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею (кв.м): 124, житловою площею (кв.м): 57.7, Опис: Житловий будинок літ. "А", сарай літ. "Б", огорожа № 1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:01:010:0424 площею 0,0430 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь