Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-100-2010

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 4-100/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2010 року Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі Кулібабі Н.А.

розглянувши подання слідчої СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Полонської Т.А. про проведення обшуку та іншого володіння яке розташоване по АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчої Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Полонської Т.А. перебуває кримінальна справа, порушена по факту крадіжки майна із житлового будинку по АДРЕСА_1 який належить громадянину ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідча СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Полонська Т.А. звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Христинівського району, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 де зареєстрований підозрюваний.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали подання про проведення обшуку та матеріали кримінальної справи № 1901000100 справи, прихожу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного:

-відповідно до ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерти, речовими доказами, протоколом слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Із матеріалів подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що слідча СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Полонської Т.А. винесла постанову про проведення обшуку виходячи із рапорта начальника Христинівського СКР Шевчука І.М. інших доказів причетності ОСОБА_4 до вичиненого злочину суду не надано.

Оскільки в матеріалах не достатньо доказів які вказують, що викрадені речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4, тому доцільність проведення обшуку сумнівна в даній ситуації.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчої СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Полонської Т.А. про проведення обшуку по АДРЕСА_2, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя М.П. Орендарчук