Справа №464/7597/24
пр № 2/464/2225/24
У Х В А Л А
07 листопада 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Роял Парк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 діючи в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Роял Парк» використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 16500 грн. та судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, подана позовна заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву про відшкодуваннямайнової шкоди,завданої внаслідокДТП шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Роял Парк»до ОСОБА_1 про відшкодуваннямайнової шкоди,завданої внаслідокДТП залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним чи його представником ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 07 листопада 2024 року.
Суддя М.В. Борачок
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2024 |
Оприлюднено | 11.11.2024 |
Номер документу | 122901631 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Борачок М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні