Ухвала

від 08.11.2024 по справі 464/7062/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/7062/24

пр.№ 1-кс/464/1400/24

У ХВ АЛ А

04 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ураховуючи доводи клопотання щодо загрози знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2ст.163 КПК Українирозглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції№ 2ЛРУП №2ГУ Національноїполіції уЛьвівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.10.24. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142080000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Франківською окружною прокуратурою м.Львова в ході здійснення представницької діяльності у сфері публічних закупівель встановлено факт зловживання повноваженнями службовими особами юридичної особи приватного права, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму поднад 200 тис.грн.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » укладено договір від 14.08.2023 №14-08/23-01 на суму 11996542,0 грн. Договір було укладено між замовником державним підприємством « ОСОБА_5 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . У ході перевірки щодо вказаного договору було проведено контрольні обміри, за результатами чого по вказаному об`єкту встановлено завищення обсягів робіт із улаштування бетонної стяжки 20 мм приміщення площею понад 20 кв.м в кількості 26 кв.м, завищення обсягів робіт з шліфування та залізнення цементних покривів - 26 кв.м, завищення обсягів робіт з нарізування та заповнення швів у бетонних підлогах 785 м, завищення обсягів робіт з улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах - 41 м, а відтак завищення обсягів виконаних робіт призвело до завищення їх вартості та зайвого використання бюджетних коштів в сумі 201252 грн.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Документи, які перебувають у володінні комунального підприємства, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.364-1 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Натомість у порядку ч.7ст.163 КПК Українислідчим та прокурором не доведено, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Наведене свідчить про наявність підстав до надання тимчасового доступу до документів, необхідність яких доведена слідчим, шляхом копіювання, а клопотання підлягає частковому задоволенню. Такий захід забезпечення кримінального провадження забезпечить його дієвість та сприятиме виконанню завдань такого провадження, визначених у ст.2 КПК України.

Установити строк дії ухвали два місяця, що є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом копіювання усіх документів, що стосуються укладення та виконання договору № 14-08/23-01 від 14.08.2023 з приводу будівництва об`єкта «Капітальний ремонт підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 », що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6