Ухвала

від 23.10.2024 по справі 363/4087/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 363/4087/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря БобровоїН.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Закон і Бізнес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Редакція газети Закон і Бізнес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

15.10.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Редакція газети Закон і Бізнес» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання відповідача, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зокрема вказав, що у заяві не зазначено, на які саме права чи обов`язки щодо якої саме із сторін та яким чином може вплинути рішення у справі. Крім того, вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суду дійшов до наступного.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів сторонам по справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Отже, суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відносно клопотання представника відповідача ТОВ «Редакція газети Закон і Бізнес» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку статі 53 ЦПК України суд дійшов до наступного.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки вказаних осіб щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про залучення у якості до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Отже, суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 199, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Закон і Бізнес» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Закон і Бізнес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №363/4087/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Закон і Бізнес», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27листопада 2024року о15-00годині в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, Київська область, вул.Кургузова,7.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень та дослідження письмових доказів.

У відповідності до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк