Ухвала

від 05.11.2024 по справі 488/4927/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4927/24

Провадження № 2/488/1954/24

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ягужинська Катерина Тарасівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дьоміну Катерину Юріївну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , на 33,3% частки від загального розміру статутного капіталу ТОВ ТБ «Таврія» (код ЄДРПОУ 20896760, номінальна вартість 14685 грн.), яка належала померлому ОСОБА_3 . Також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати.

30.10.2024 р. визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька на 33,3% частки від загального розміру статутного капіталу ТОВ ТБ «Таврія» (код ЄДРПОУ 20896760), яке розташоване за адресою: 57284, Миколаївська область, Вітовський район, село Лимани, провулок А, що не є територією Корабельного району м. Миколаєва.

ВП ВС у постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 висловлена правова позиція, що нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо,так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У часті 1 статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність деяких позовів. Зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду даної цивільної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільнусправу № 488/4927/24 (провадження № 2/488/1954/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ягужинська Катерина Тарасівна, Товариство торговий будинок Таврія, про визнання права власності на спадкове майно за підсудністю до Жовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті (адреса: 54050, м. Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська