Ухвала

від 07.11.2024 по справі 527/3151/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/3151/24

провадження № 6/527/86/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Чекальського про оголошення розшуку боржника, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2024 року начальник Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Чекальський звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

У поданні зазначив, що 18.06.2018 року у відповідності до поданої стягувачем заяви та виконавчого документа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на виконання у відділі. З метою виконання рішення суду та керуючись ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися запити до МВС України, Головного управління Держпродспожив служби у Полтавській області, УСЗН Кременчуцької РВДА, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та Семенівської ОТГ з метою перевірки майнового стану боржника та отримання інформації про перебування боржника на відповідних обліках. Останні запити направлено 02.10.2024. У відповідності до отриманих відповідей від контролюючих органів, встановлено, що рухоме майно на яке може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє. На обліку в УСЗН Кременчуцької РВД, Пенсійного фонду України в Семенівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості не перебуває. У зв`язку з тим, що боржник аліменти не сплачував та не сплачує 03.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а також внесено відповідні обтяження до Державних реєстрів. Крім того, беручи до уваги, що борг зі сплати аліментів станом на 19.06.2019 року становив - 54323,61 грн., державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 20%, що становить 10864,73 грн., який за законом стягується на користь стягувача. В подальшому боржник аліменти не сплачував, а тому державним виконавцем виносилися постанови про накладення штрафів у відповідності до вимог ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Загальна сума штрафу за несвоєчасну сплату аліментів становить 82134,97 грн.

Посилаючись на викладене, просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Малинівка.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату та час проведення розгляду подання повідомлений належним чином.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причину своєї неявки, про дату та час проведення розгляду подання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Семенівським районнимсудом Полтавськоїобласті 18травня 2018видано виконавчийлист,яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, рнокпп: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 січня 2016 року (а.с. 4).

18.06.2018 начальником Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чекальським Сергієм Броніславовичем було відкрито виконавче провадження №56622009 з примусового виконання виконавчого листа №547/82/16 виданого 18.05.2018 (а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 становить 508785,20 грн (а.с. 27)

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.81ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Таким чином, в ході виконання виконавчого листа, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, відсутній.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання -задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , який фактично мешкає: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Малинівка.

Проведення розшуку доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області .

Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, Глобинському відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 - для відому.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік