Ухвала

від 04.11.2024 по справі 552/7558/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7558/24

Провадження №2-о/552/456/24

У Х В А Л А

04.11.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада (адреса: с. Білоцерківка, вул. Лесі Українки, 119, Миргордського району Полтавської області), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В своїй заяві просила суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, протокольного рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 23 лютого 1995 року (протокол №2), яким згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок», яким ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки 0,60 га, в тому числі для обслуговування жилого будинку 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га.

Відповідно доп.3ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 протокольного рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 23 лютого 1995 року (протокол №2).

Але вказане рішення не є правовстановлюючим документом.

Так, пунктом 1.2. глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 п ередбачено, що право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, земельну ділянку, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності; державним актом на право власності на земельну ділянку; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, тощо.

Протокольне рішення виконавчого комітету не є правовстановлюючим документом, тому не передбачено встановлення судом належності його особі.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя О.А. Самсонова