Ухвала

від 07.11.2024 по справі 535/646/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/646/24

Провадження № 2/535/434/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи, органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Орган опікита піклуванняКотелевської селищноїради (місцезнаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях,буд.221 ЄДРПОУ 04383802) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 було відкрито провадження у справі, було витребувано з органу опіки та піклування Котелевської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору, з Державної міграційної служби України інформацію щодо оформлення паспорта громадянина України громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 16.11.2018 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03146, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 6) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, зміну прізвища « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

16.10.2024 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16

06.11.2024 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) розрахунок суми заборгованості по ВП №66349404 з примусового виконання виконавчого листа №535/240/21 від 07.05.2021 року, виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду -з 01.03.2021 року й по дату розгляду запиту.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав свої клопотання та просив задовольнити їх.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лоханчук М.П. не заперечувала проти заявлених клопотань позивача.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст.91 ЦПК України, позивачем дотримано, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з п.7,8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, викликати свідків та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196 -197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Орган опікита піклуванняКотелевської селищноїради (місцезнаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул.Полтавський шлях,буд.221 ЄДРПОУ 04383802) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 02.12.2024 року та на 10:00 год. 09.12.2024 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Полтавський шлях,235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідківта про витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку АДРЕСА_4

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительку АДРЕСА_5

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительку АДРЕСА_6

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_7

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жительку АДРЕСА_8

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жительку АДРЕСА_9

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) розрахунок суми заборгованості по ВП №66349404 з примусового виконання виконавчого листа №535/240/21 від 07.05.2021 року, виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - з 01.03.2021 року й по теперішній час.

Надати витребувані докази до Котелевського районного суду Полтавської області в строк до 02.12.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kt.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва