Постанова

від 07.11.2024 по справі 573/2153/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2153/24

Номер провадження 1-кс/573/628/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42024202540000121 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що за результатами вивчення заяви ПП « ОСОБА_5 » від 02.10.2024 про те, що службовими особами державного закладу зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб безпідставно у порушення Закону України «Про публічні закупівлі» та Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою КМУ від 14.09.2020 №822 відхилено більш економічно вигідні пропозиції учасників та обрано переможцем закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 учасника з найбільшою ціновою пропозицією, з яким і укладено договір про закупівлю товарів за публічні кошти від 27.09.2024.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202540000121 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2024 до ЄРДР за №42024202540000121 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, фактом зловживання службовими особами державного закладу службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб.

Як вбачається з заяви ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 02.10.2024 ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.09.2024 оголошено закупівлю вугілля кам`яного. Проте, в порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, встановлено додаткові кваліфікаційні вимоги до учасників процедури, які дискредитували пропозицію заявника. Вказані дії свідчать про те, що службові особи замовника були зацікавлені в укладанні договору з ПП « ОСОБА_6 », який запропонував найвищу ціну, що вказує на корупційну складову і може призвести до розтрати бюджетних коштів.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2024, яка займає посаду головного бухгалтера ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для закупівлі палива у 2024 році для ДНЗ виділено 1507300 грн кошториснх призначень. На підставі цього було оголошено конкурс на сайті «Прозоро» за процедурою закупівлі «Запит», «Ціна, «Пропозиція». У зв`язку з ненаданням учасниками, яких приймало участь 13, повного пакету документів, переможцем торгів визначено ПП « ОСОБА_8 », проте ціна у них була найвища. Про те, що даний учасник виставив найвищу ціну було повідомлено директору ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що слідча неодноразово зверталась до навчального закладу, в порядку ст.93 КПК України, проте документи так і не були надані у добровільному порядку.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №142024202540000121 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- копії договору про закупівлю товарів за публічні кошти № 99 від 27.09.2024;

- копії додаткової угоди №1 до договору №99 від 27.09.2024 про закупівлю товарів за публічні кошти;

- копію актів прийому-передачі твердого палива, копію платіжних доручень за поставку товарів відповідно до договора про закупівлю товарів за публічні кошти № 99 від 27.09.2024;

- копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик для вугілля кожної марки, передбаченої постачанням, посвідчення якості на вугілля, експертний висновок протокол випробувань та сертифікат якості для паливних брикетів;

- копії статуту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копії пропозиції учасників тендеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови постачання; вартість товару; відповідні сертифікати на тверде паливо - вугілля кам`яне, Г (Г2) (25-200), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, Вугілля кам`яне, Г (Г2) (13-100), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, Вугілля кам`яне, Г (Г2) (13-50), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, Брикети паливні RUF, деревина листяних порід, група 1, ДСТУ 8358, Вугілля кам`яне, Г (Г2) (25-50), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, Вугілля кам`яне, Г (Г2) (25-100), ДСТУ 7146 та ДСТУ 3472, які знаходиться у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя