Рішення

від 23.10.2024 по справі 577/5071/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5071/24

Провадження № 2-о/577/389/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її двоюрідним братом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат по лінії батька - ОСОБА_3 . Її батько ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним братом матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 помер пізніше матері на 3 місяці, та не встиг прийняти спадщину після смерті матері. Вона є єдиним спадкоємцем 5 черги після смерті ОСОБА_3 і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 66/2024. З наміром оформлення прав на спадкове майно померлого брата вона звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено оскільки надані нею документи не підтверджують родинних відносин між нею та братом. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особа: Конотопська міська рада, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В.Самбір Конотопського району (а.с.4).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.6)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що 26.05.2006 року зроблено актовий запис № 65 (а.с.5)

З свідоцтва прол укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , розірвано, ОСОБА_11 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » , про що 05.04.1984 року зроблено актовий запис № 116 (а.с.9)

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 її матір`ю вказана ОСОБА_13 , батьком ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно довідки № 1270 виданою директором КРЕП «Центральне» 26.06.2014 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (на російській мові) ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані (на російській мові) ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Самбір Конотопського району (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . (а.с.17).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю вказана ОСОБА_18 , батьком ОСОБА_19 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 03.05.2017 року відділом комунального майна Конотопської міської ради ОСОБА_3 належить кімната в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 12,2 кв.м (а.с.19 )

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 003335 ОСОБА_5 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,07 га, розташована на території Великосамбірської сільської ради (а.с.20)

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Пастушенко Л.П. № 569/02-14 від 07.09.2024 року родинні відносини документально не підтверджуються, запропоновано звернутись до суду (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом заявниці.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом заявниці.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Рідзевська І. О.