Ухвала

від 07.11.2024 по справі 453/1546/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1546/24 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3386/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Львів

Львівськийапеляційний суду складіколегії суддівсудової палатиз розглядуцивільних справ:головуючого суддіБойко С.М.,суддів:Копняк С.М.,Ніткевича А.В.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 наухвалу Сколівськогорайонного судуЛьвівської областівід 10жовтня 2024року усправі зазаявою Сколівськоговідділу Державноївиконавчої службиу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті,боржник ОСОБА_2 , стягувач публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року заяву Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Промінвестбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому напису №2282 приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. від 27 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу у сумі 1305648 грн. 45 коп., шляхом звернення на земельні ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: с. Тухля Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624587800:01:029:0045 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею 0, 0600 га, яка розташована за адресою: с. Волосянка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624580800:01:014:0193, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, земельна ділянка площею 0,0760 га, кадастровий номер 4624580800:01:014:0307, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Сколівський район, с. Волосянка, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який народився в смт. Девладово,який є майновим поручителем ТзОВ «Промтек»,що є юридичною особою та діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованого 19 жовтня 2001 року за №12291050002000094 рахунок №2600930195953 у філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (АСВП 52478505), а саме: боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Шахов Д.А., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 05.11.2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не отримувала, про винесення оскаржуваної ухвали суду її представник дізнався 30.10.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу суду оприлюднено в Єдиномудержавному реєстрісудових рішень24.10.2024 року, зареєстровано 25.10.2024 року, забезпечено надання загального доступу 28.10.2024 року, про яку апелянт дізналася 30.10.2024 року, апеляційну скаргу подала 05.11.2024 року, тобто в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.28 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Сколівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №453/1546/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №453/1546/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич