Ухвала

від 07.11.2024 по справі 758/10098/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10098/24

Категорія 61

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головкова Євгена Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10098/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головкова Євгенія Ігоровича до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головкова Є.І. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Одночасно з поданням вищевказаної позовної заяви було заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вищезгаданого клопотання позивач посилається на те, що для ухвалення рішення щодо позовних вимог вбачається необхідність для витребування судом матеріалів спадкової справи № 12/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. матеріали спадкової справи № 12/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70779985).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головкова Євгена Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10098/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головкова Євгенія Ігоровича до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни (адреса реєстрації: 01133, м. Київ, вул. Кожедуба, буд. 18/7, прим. 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2023 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 70779985, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ