Ухвала

від 04.11.2024 по справі 530/1905/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1905/23 Номер провадження 22-ц/814/3724/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року, постановлену суддею Мальцевим С.О. (повний текст складено 25 вересня 2024 року),

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Зінківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: приватне підприємство «Агроекологія», державний виконавець Зінківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.09.2024 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Зінківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09.10.2024 ОСОБА_1 направлено поштою апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.10.2024 витребувано із Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/1905/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30.10.2024.

Вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 25.09.2024, направлено скаржнику листом суду від 26.09.2024 та отримано ОСОБА_1 27.09.2024 відповідно до доданої копії конверту до апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко