Ухвала

від 06.11.2024 по справі 910/304/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 910/304/19

Провадження № 1-кп/910/55/19

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представник потерпілого - ОСОБА_13 ,

розглядаючи під час судового розгляду клопотання представника заставодавця ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дачне Біляївського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - ВАКС) перебуває кримінальне провадження № 52017000000000618за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається

2.Представником заставодавця ОСОБА_14 - адвокатом ОСОБА_15 подано до суду клопотання про повернення застави.

3.Клопотання мотивоване тим, що ухвалою ВАКС від 27.05.2024 кп № 52017000000000618у частині обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Водночас, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 760/2180/19 було застосовано щодо ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 000 грн 04.02.2019 ОСОБА_14 згідно з квитанцією № СВ01105209/1 внесено за ОСОБА_16 кошти у розмірі 300 000 грн. в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у місті Києві. Представник зазначав, що оскільки після закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_16 . ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 760/2180/19 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_16 припинила свою дію, то внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.

4.Ураховуючи вищевикладене, представник просив повернути заставодавцю ОСОБА_14 заставу, внесену на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві р/р 37318005112089, у сумі 300 000 грн на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду місто Києва від 29.01.2019 у справі №760/2180/19 на банківский рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення в суді

5.Заставодавець ОСОБА_14 та його представник - адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, однак 05.11.2024 адвокатом подано клопотання про розгляд клопотання за відсутності його та заставодавця.

6.Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.

7.Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала.

Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався

8.Заслухавши думки учасників судового засідання, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив із такого.

9.Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 760/2180/19 до ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 000 грн.

10.04.02.2019 ОСОБА_14 згідно з квитанцією № СВ01105209/1 від 04.02.2019 внесено за ОСОБА_16 кошти у розмірі 300 000 грн в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у місті Києві.

11.Ухвалою ВАКС від 27.05.2024 у справі № 910/304/19 кп № 52017000000000618у частині обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

12.Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

13.Згідно з п. 25 ст. 3 КПК заставодавець є учасником кримінального провадження.

14.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

15.Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

16.Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: (1) заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; (2) засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; (3) копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

17.Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

18.Оскільки кримінальне провадження у частині висунутого ОСОБА_16 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, було закрито ухвалою ВАКС від 27.05.2024 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, то з 27.05.2024 ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 760/2180/19 припинила свою дію, а тому внесена ОСОБА_14 застава за ОСОБА_16 підлягає поверненню.

19.Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника заставодавця ОСОБА_14 - ОСОБА_15 про повернення застави задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_14 кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) грн, які сплачені ним як застава за ОСОБА_16 , відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 760/2180/19 (провадження 1-кс/760/1851/19), згідно з квитанцією № СВ01105209/1 від 04.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1