Ухвала

від 04.11.2024 по справі 501/1238/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1678/24

Справа № 501/1238/24

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

04.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.04.2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №12024162160000263 від 22.03.2024 року та №12024162160000189 від 27.02.2024 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Іллічівськ, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.05.2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.09.2024 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжного захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 11.11.2024 року.

Розгляд справи відкладено на 09:40 год. 04.11.2024 року

Однак, в означену дату та час обвинувачений ОСОБА_8 не з?явився до суду, причин неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, при цьому зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_8 уникає спілкувань із захисником.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводув судове засідання,вивчивши матеріали кримінального провадження,колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:00 год. 07.11.2024 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справивідкласти на 11:00 год. 07.11.2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4