Рішення

від 04.11.2024 по справі 157/985/24

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/985/24

Провадження №2/157/355/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування

Камінь-Каширської міської ради Щерблюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що брат позивача ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту смерті матері племінник позивача перебуває на його утриманні та постійно проживає разом із ним по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати обов`язки по вихованню та утриманню сина, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться його життям, не спілкується з ним. Також відповідач не переймається його потребами, фізичним та духовним розвитком. Не виявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги для забезпечення його елементарних побутових потреб. Племінник ОСОБА_3 також негативно відноситься до того факту, що у нього є батько та не бажає, щоб відповідач рахувався його батьком формально. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і вважає, що весь тягар по утриманню та вихованню його сина повинен лежати на позивачеві.

Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітнього, позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та призначити його опікуном над племінником.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна в частині позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Прилісненської сільської ради Волинської області Козак Р.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_4 .

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2020 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом обстеження для встановлення факту проживання громадян на території Прилісненської сільської ради від 04 січня 2024 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації у житловому будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Із наданої ОЗЗСО «Тоболівський ліцей Прилісненської сільської ради Волинської області» від 22 грудня 2023 року №42/01-30 характеристики ОСОБА_4 , учня 7 класу (а.с. 13), вбачається, що останній навчається в школі з 5 класу. Його батько вихованням сина не займається, а ОСОБА_3 виховується у багатодітній родині дядька ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_7 , які беруть активну участь у житті класу, постійно відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням і поведінкою.

Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської місткої ради від 31 жовтня 2024 року №10/26 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с. 62) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63). Висновок обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 проживав у громадянському шлюбі із ОСОБА_5 . В них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 . В 2020 році працівники служби у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації відвідували вказану сім`ю за місцем їх проживання, оскільки умови утримання малолітнього сина не відповідали нормам. Мама хлопця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту смерті мами і по цей час неповнолітній ОСОБА_4 проживає в родині дядька, ОСОБА_1 в с. Старі Червища Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується актом обстеження, проведеним працівниками Прилісненської сільської ради 28 жовтня 2024 року. Під час проведення бесіди ОСОБА_3 підтвердив, що батько жодним чином не цікавиться його життям, не телефонує, не приїжджає, не вітає з днем народження, подарунків не передає, матеріально не забезпечує. Хлопець повідомив, що до батька ОСОБА_8 повертатися не хоче. Протягом цього часу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неодноразово звертався у службу у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації з проханням провести роботу з братом, ОСОБА_2 , роз`яснити йому його обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, допомогти налагодити стосунки між батьком та сином. Будь-які спроби спеціалістів служби у справах дітей зв`язатися з ОСОБА_2 були безуспішні. На контакт із працівниками служби він не пішов. На виконання ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області по справі №157/985/24 від 03 жовтня 2024 року працівники відділу «Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради» обстежили умови проживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На час обстеження ОСОБА_2 перебував удома. Умови його проживання задовільні. Помешкання складається з 2 житлових кімнат, веранди та кухні. ОСОБА_11 кімната відсутня. Будинок облаштований мінімальною кількістю меблів. Одна з житлових кімнат належить дідові ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . В спальні ОСОБА_13 є лише одне ліжко та письмовий стіл. У будинку відносно чисто та тепло, проте, навіть косметичного ремонту не було давно. Під час бесіди ОСОБА_2 розповів, що майже за 4 роки сина бачив лише кілька разів із листопада 2020 року по липень 2021 року. Більше він із сином не зустрічався. ОСОБА_14 до ОСОБА_3 не телефонує, його життям, здоров`ям, умовами проживання та утримання не цікавиться. Коли телефонує син, то або не відповідає або відповідає в грубій формі, підтверджуючи, що ніяких теплих почуттів до хлопця немає. Також повідомив, що на дні народження та інші свята сина не вітає, ніяких подарунків не надсилає, не передає, коштів на утримання дитини теж не надає. ОСОБА_2 також повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Працівниками відділу «Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради» йому було запропоновано створити умови для утримання сина та налагодити з ним відносини, на що ОСОБА_14 відповів, що немає можливості та бажання будь-що змінювати в своєму житті. Виходячи з викладеного, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і на час розгляду справи не змінив своє відношення до цього, а тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, виходячи з викладеного, відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні своєї дитини, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами статті 182 СК України та, зокрема, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує майновий стан дитини та відповідача, стан здоров`я останнього, відсутність у нього інших утриманців та з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», визначає аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 164, 166, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Сойне, 1Б, с. Прилісне, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44614, код ЄДРПОУ 41065525; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код ЄДРПОУ 34836909.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2024 року.

Головуючий: Б.С. Гамула