Рішення

від 11.11.2010 по справі 38/234-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р. Справа № 38/234-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Нікіта", м. Сімферополь

до товариства з обмежен ою відповідальністю "АМО", м. Д ніпропетровськ

про визнання право влас ності на об'єкт лізингу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Твердюков Е. Н. - представник за довірені стю від 01.06.2009 р.

Від відповідача: Олійник О .С. - представник за довіреніст ю, дов. №20-10/1 від 20.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Нікіта" зве рнулось до господарського су ду з позовом про визнання за о станнім права власності на о б`єкт лізингу - автонавантажу вач MITSUBISHI FG15NT кузов - НОМЕР_1дви гун - НОМЕР_2номер підйомн ого пристрою -НОМЕР_3, 2007 рок у випуску, придбаний за лізин говою угодою №FEM01_39540_76 від 02.04.08р. (да лі - Лізингова угода), укладено ю між товариством з обмежено ю відповідальністю "АМО" та т овариством з обмеженою відпо відальністю "Нікіта".

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що пунктом 12.1 Лізингово ї угоди встановлено право ТО В "Нікіта" (Лізингоодержувача ) викупити об'єкт лізингу за ці ною, що вказана в Додатку №1 до угоди. Пунктом 2.5 Лізингової у годи передбачено, що дата вик упу або повернення обладнанн я буде визначено в акті прийо му-передачі. На виконання заз наченого пункту договору бул о складено акт прийому-перед ачі (Додаток 3 до угоди), відпов ідно до пункту 4 якого датою по вернення/викупу обладнання є 23 травня 2010 року.

Також, позивач зазначає, що умови Лізингової угоди та ді ючого законодавства зобов'яз ують ТОВ "АМО" передати лізинг ове обладнання у власність Т ОВ "Нікіта" - лізингоодержувач а, який належним чином викона в умови угоди про фінансовий лізинг, сплатив повну суму п латежів за угодою та має прав о викупу за ціною, яка обумовл ена угодою.

Відповідач заперечує прот и задоволення позовних вимог и посилаючись на необґрунтов аність позовних вимог.

Згідно із статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України у судовому засід анні від 14.10.10р. було оголошено п ерерву до 28.10.10р.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.08р. між товариством з об меженою відповідальністю "Ні кіта", м. Сімферополь (далі - Ліз ингоодержувач) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АМО", м. Дніпропетровськ (да лі - Лізингодавець) була уклад ена Лізингова угода №FEM01_39540_76 (ста тус оподаткування - фінансов ий лізинг) (далі - Лізингова уг ода), яка регулює юридичні від носини між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем з фінан сового лізингу обладнання, з азначеного в Додатку №1 цієї Л ізингової угоди, що набуте у в ласність Лізингодавцем відп овідно до встановлених Лізин гоодержувачем специфікацій (п.1.1 Лізингової угоди).

Відповідно до Додатку №1.1 - гр афік платежів від 02.04.08р. предме том лізингу є обладнання - авт онавантажувач MITSUBISHI FG15NT, який Ліз ингодавець зобов'язався пере дати Лізингоодержувачу не пі зніше 15 робочого дня з моменту отримання першого лізингово го платежу, строк лізингу ста новить 24 календарних місяців . Датою повернення обладнанн я є дата, що визначена в Акті п рийому передачі.

На виконання умов Лізингов ої угоди, Лізингодавець нада в Лізингоодержувачу обладна ння, що підтверджується Дода тком №3 - акт Прийому-передачі від 24.05.08р.

Згідно п.8.2 Лізингової угоди Лізингоодержувач сплачує Лі зингодавцеві щомісячні лізи нгові платежі, які мають бути сплаченими згідно графіку п латежів, визначеному в Додат ку №1.

Додатком №1.1 погоджено Граф ік сплати лізингових платежі в.

Лізингоодержувач повністю та своєчасно сплачував лізи нгові платежі, що підтверджу ється залученими до матеріал ів справи копіями платіжних доручень.

У відповідності до статей 17 3, 193 Господарського кодексу Ук раїни за господарським зобов 'язанням один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б'єкта (виконати роботу, перед ати майно, сплатити гроші, над ати інформацію тощо), або утри матися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Згідно до статті 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 292 Господарського кодексу У країни лізинг - це господарсь ка діяльність, спрямована на інвестування власних чи зал учених фінансових коштів, як а полягає в наданні за догово ром лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне ко ристування другій стороні (л ізингоодержувачу) на визначе ний строк майна, що належить л ізингодавцю або набуваєтьея ним у власність (господарськ е відання) за дорученням чи по годженням лізингоодержувач а у відповідного постачальни ка (продавця) майна, за умови с плати лізингоодержувачем пе ріодичних лізингових платеж ів.

Згідно пункту 12.1 Лізингової угоди (з урахуванням Додатко вої угоди №4 від 24.05.08р.) після зак інчення строку Лізингу Лізин гоодержувач, за умови повної сплати лізингових платежів, викупає обладнання за ціною 3 535 грн., яку сплачує Лізингода вцю до 31.08.10р.

Сторонами обумовлено, що да на угода укладається за наяв ності відкладальної умови пі д якою розуміється зняття бу дь-яких/всіх існуючих обтяже нь з обладнання. На момент укл адання цієї угоди обладнання знаходиться під обтяженням банківської установи (п.12.2 Ліз ингової угоди).

Пунктом 12.3 Лізингової угоди встановлено, що до Лізингоод ержувача переходить право вл асності на обладнання з моме нту: отримання Лізингодавцем ціни викупу обладнання в роз мірі, вказаному в п.п.12.1 пункту 12 Лізингової угоди та настанн я обумовленої сторонами у п.п .12.2 пункту 12 Лізингової угоди в ідкладальної умови.

З моменту переходу права вл асності до Лізингоодержувач а всі права Лізингодавця щод о обладнання припиняються. З метою реєстрації права влас ності на майно за Лізингооде ржувачем, Лізингодавець післ я проведення остаточного роз рахунку зобов'язаний негайно здійснити всі необхідні дії щодо зняття з реєстрації обл аднання у відповідних органа х, яку було здійснено на нього , та передати обладнання та до кументи щодо обладнання для проведення відповідної реєс трації Лізингоодержувачу (п. 12.3 Лізингової угоди).

Датою викупу обладнання - є дата отримання Лізингодавце м ціни викупу обладнання, яка передбачена п.п. 12.1 пункту 12 Ліз ингової угоди (п. 4 Лізингової угоди з урахуванням Додатков ої угоди №4 від 24.05.08р.)

Як вбачається з матеріалів справи, Лізингоодержувач сп латив суму викупу обладнання у розмірі 3 535 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням №902 від 12.08.10р.

Відповідно до статті 16 Циві льного кодексу України кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов'язку в натурі; 6) з міна правовідношення; 7) припи нення правовідношення; 8) відш кодування збитків та інші сп особи відшкодування майново ї шкоди; 9) відшкодування морал ьної (немайнової) шкоди; 10) визн ання незаконними рішення, ді й чи бездіяльності органу де ржавної влади, органу влади А втономної Республіки Крим аб о органу місцевого самовряду вання, їхніх посадових і служ бових осіб. Суд може захистит и цивільне право або інтерес іншим способом, що встановле ний договором або законом.

Також, згідно ст. 1 Господарс ького процесуального кодекс у України підприємства, уста нови, організації, інші юриди чні особи (у тому числі інозем ні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Відповідно до ст.328 Цивільно го кодексу України, право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема, із правочинів. Право власності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом.

Згідно із частиною 1 статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Станом на час розгляду спра ви доказів настання обумовле ної сторонами у п.12.2 пункту 12 Лі зингової угоди відкладально ї умови позивачем не надано.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги задоволе нню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на позивач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 16, 173, 193, 292, 328, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 12 листоп ада 2010р.