Ухвала

від 11.11.2010 по справі 27/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.10р. Справа № 27/201-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровсько ї області

до Криворізької місько ї ради, м. Кривий Ріг, Дніпропе тровської області

про визнання права влас ності

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернулась з по зовом до Криворізької місько ї ради про:

- узаконення реконструкції вбудованого нежитлового при міщення № 12, розташованого на першому поверсі будівлі за л іт. "А-1", що знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_1, в результаті ч ого загальна внутрішня площа вбудованого нежитлового при міщення зменшилася з 102,6 кв.м. д о 98,8 кв.м.;

- визнання за позивачем прав а власності на реконструйова не вбудоване нежитлове примі щення № 12, розташоване на перш ому поверсі будівлі за літ. "А- 1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого з агальна внутрішня площа вбуд ованого нежитлового приміще ння зменшилася з 102,6 кв.м. до 98,8 кв .м., без додаткового введення в експлуатацію.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що реконструкція (сам очинно виконані будівельно-м онтажні роботи: демонтаж пер егородок і зведення нових, пе ренесення сантехнічних прил адів) вказаного вбудованого нежитлового приміщення, влас ником якого є позивач на підс таві договору купівлі - прод ажу приміщення від 05.04.2002 року, у кладеного між фондом комунал ьної власності міста Криво го Рогу та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, здій снено в межах земельної діля нки (земельна ділянка площею 0,0212 га, на якій розташоване неж итлове приміщення перебуває у користуванні позивача на п ідставі укладеного з Криворі зькою міською радою договору оренди земельної ділянки ві д 15.05.09р.), без отримання належног о дозволу та затвердження пр оектної документації. В резу льтаті реконструкції загаль на внутрішня площа вбудовано го нежитлового приміщення з меншилася з 102,6 кв.м. до 98,8 кв.м. По зивач просить в судовому пор ядку визнати за собою право в ласності на самочинно збудов ане нерухоме майно та узакон ити його реконструкцію.

20.10.10р. представник відповіда ча подав письмове клопотання , в якому повідомив суд про ві дкриття ухвалою Жовтневого р айонного суду м. Кривого Рогу провадження у справі № 2-3718/2010р. з а позовом ОСОБА_1 до Крив орізької міської ради про ви знання права власності на са мовільно реконструйоване ма йно. На думку відповідача ная вність у провадженні Жовтнев ого районного суду м. Кривого Рогу справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав є підставо ю для залишення позову без ро згляду в порядку п.2 ч.1 ст.81 ГПК У країни.

Суд вважає за необхідне при пинити провадження у справі в частині вимоги щодо узакон ення реконструкції вбудован ого нежитлового приміщення № 12, розташованого на першому п оверсі будівлі за літ. "А-1", що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1, в результаті чого загал ьна внутрішня площа вбудован ого нежитлового приміщення з меншилася з 102,6 кв.м. до 98,8 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК Укр аїни господарським судам під відомчі:

1) справи у спорах, що виника ють при укладанні, зміні, розі рванні і виконанні господарс ьких договорів, у тому числі щ одо приватизації майна, та з і нших підстав, крім:

спорів про приватизацію де ржавного житлового фонду;

спорів, що виникають при пог одженні стандартів та техніч них умов;

спорів про встановлення ці н на продукцію (товари), а тако ж тарифів на послуги (виконан ня робіт), якщо ці ціни і тариф и відповідно до законодавств а не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публ ічно-правових відносин та ві днесені до компетенції Конст итуційного Суду України та а дміністративних судів;

інших спорів, вирішення яки х відповідно до законів Укра їни та міжнародних договорів України віднесено до віданн я інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету У країни, Рахункової палати з п итань, віднесених законодавч ими актами до їх компетенції .

4) справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

5) справи у спорах щодо облік у прав на цінні папери.

6) справи у спорах, що виникаю ть із земельних відносин, в як их беруть участь суб'єкти гос подарської діяльності, за ви нятком тих, що віднесено до ко мпетенції адміністративних судів.

З чого слідує, що справа у в казаній частині не підлягає вирішенню в господарських су дах України, що є підставою дл я припинення провадження у с праві в порядку п. 1 ч.1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

З приводу вимоги позивача п ро визнання права власності суд зазначає наступне.

Представники сторін у судо ве засідання, призначене на 21. 10.10р., не з'явились, про час і місц е судового засідання повідом лені судом належним чином, що підтверджено повідомленням и „Укрпошта” від 07.10.10р. (а.с.42), 08.10.10р . (а.с.50). Клопотання про відклад ення розгляду справи у зв'я зку з неможливістю участі у с праві представників сторін д о суду не надходили.

За результатами судового з асідання 21.10.10р. судом, виходячи з суті заявлених позовних ви мог і наявних в матеріалах сп рави документів, визнана обо в'язковою явка представників сторін та надання ними додат кових документів. Розгляд сп рави призначений на 11.11.10р.

Представники сторін у судо ве засідання, призначене на 11. 11.10р., не з'явились, про час і місц е судового засідання повідом лені судом належним чином. Пр ичини неявки суду не відомі.

Вимоги суду, визначені ухва лами у даній справі від 29.09.10р., 21.1 0.10р., сторонами не виконані. Кло потання про відкладення розг ляду справи у зв'язку з немо жливістю участі у справі пре дставників сторін до суду не надходили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України суд залишає п озов без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або пред ставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'я влення перешкоджає вирішенн ю спору.

Враховуючи повторну неяв ку позивача, ненадання ним ви требуваних судом доказів, су д залишає позов в частині виз нання права власності без ро згляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК У країни.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, п. 2 ч.1, п.5 ч. 1 ст. 81, ст.86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині узаконенн я реконструкції вбудованого нежитлового приміщення № 12, р озташованого на першому пове рсі будівлі за літ. "А-1", що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1, в результаті чого загальн а внутрішня площа вбудованог о нежитлового приміщення зме ншилася з 102,6 кв.м. до 98,8 кв.м.

Залишити позов без розгляд у в частині визнання за фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1 права власності на рек онструйоване вбудоване нежи тлове приміщення № 12, розташов аного на першому поверсі буд івлі за літ. "А-1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в резу льтаті чого загальна внутріш ня площа вбудованого нежитло вого приміщення зменшилася з 102,6 кв.м. до 98,8 кв.м., без додатково го введення в експлуатацію.

Суддя В.О. Татарчук

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна