Ухвала

від 30.09.2024 по справі 766/26984/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/26984/21

н/п 2/766/6916/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки позивача обов`язковою

30.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена заява.

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача адвоката Сідєльнікової Є.І. надійшла заява про розгляд справи без позивача та її представника.

Відповідач в удове засідання не з`явився також, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ст.223ч.1п.5ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання за адресою реєстрації місця проживання позивача у м. Херсон, який складено 31.01.2022 року, проте, враховуючи безпекову ситуацію у м. Херсон, яка є складною, артилерійські обстріли міста, те, що у зв`язку із зазначеними обставинами велика кількість мешканців міста вимушені були виїхати із своїх домівок, суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати чи актуальний наданий суду у 2022 році акт обстеження умов проживання, де зараз фізично знаходиться дитина щодо якої ініційовано розгляд справи, чи не вирішили батьки самостійно спір в позасудовому порядку. Крім того, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки позивач у судові засідання не з`являється, телефон позивача вказаний у позовній заяві поза зоною доступу, представник позивача та представник органу опіки та піклування самоусунулись від участі у справі, відповідач в судові засідання не з`являється, жодної позиції по справі не висловив, представник відповідача надіслала суду повідомлення про те, що ОСОБА_3 уклав з нею договір лише з метою ознайомлення справи, після чого повідомив, про відсутність необхідності у отриманні правової допомоги, отже, з метою з`ясування вищевикладених питань, які мають суттєве значення для розгляду справи, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про визнання явки позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.12.2024 року о 11 годині 15 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова