Рішення

від 22.10.2024 по справі 925/864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/864/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

до Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

про визнання положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом частково недійсним.

Представники учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адвокат;

Відповідач: ОСОБА_2 , адвокат.

Секретар судового засідання ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4 .

1.Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1.04.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

1.2.Змістом позову є немайнова вимога визнати частково недійсним Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", затверджене рішенням Наглядової ради ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 30.11.2023, оформлене протоколом №2023/11/30 від 30.11.2023, зокрема визнати недійсним:

- абзац 1 пункту 6.1. в частині застосування сполучника "але";

- абзац 2 пункту 6.1. "Порядок доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, визначається цим Положенням";

- пункт 6.2. в частині обмеження прав акціонерів, які сукупно є власниками 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, на доступ до документів, що містять:відомості про персональні дані фізичних осіб, на розголошення яких акціонерам не надано згоди цими фізичними особами, за виключенням надання доступу до персональних даних таких фізичних осіб; відомості про юридичних осіб та інформацію про правочини, на розголошення яких цими юридичними особами та/або контрагентами правочинів Товариства не надано згоди або існує вимога про нерозголошення інформації третім особам, в тому числі які зазначені в контрактах, договорах, угодах, тощо;

- абзац 2 пункту 6.3. "Виготовлення будь-яких копій таких документів та здійснення виписок з таких документів, а також фіксація інформації з цих документів на будь-яких носіях забороняється";

- пункт 6.7. в частині права приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відмовити акціонеру, який сукупно є власником 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства ( його представнику), у доступі до інформації з обмеженим доступом, яка міститься на матеріальних носіях, у разі: - відсутності згоди особи на розкриття відомостей про неї, якщо документ, що запитується акціонером, містить інформацію про таку особу; наявності вимоги про нерозголошення інформації третім особам від особи, інформація про яку міститься в документі, що запитується акціонером.

1.3.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не надав та обмежив йому доступ, як акціонеру товариства, до документів, як конфіденційної інформації, для ознайомлення з вилученням з них персональних даних фізичних осіб, які зазначені в цих документах. Норми Положення, якими передбачено право відповідача відмовити акціонеру (його представнику) у доступі до документів, є недійсними, оскільки суперечать вимогам законодавства України. Недійсні норми Положення порушують право позивача, як акціонера товариства, який володіє більш як 5 відсотками голосуючих акцій товариства, на отримання інформації про його діяльність, внаслідок чого порушено право позивача на участь в управлінні товариством.

1.4.08.07.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/864/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 45 хв. 06.08.2024.

1.5.15.07.2024 позивач подав до суду заяву про часткову зміну позовних вимог шляхом їх уточнення, у якій повідомив про допущену позивачем описку у прохальній частині позовної заяви та просив замість сполучника "але" правильним вважати сполучник "або" (а.с.146-147).

1.6.22.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у позові повністю (а.с. 151-156 том 1).

1.7.В обґрунтування заперечень проти позову відповідач ствердив:

- у відповіді від 16.01.2024 вих. №09, надісланій позивачу, відповідач вважав, що можливо надати акціонеру доступу до інформації з обмеженим доступом за умови дотримання процедур, встановлених товариством, а не відмовив у такому доступі. У вказаній відповіді відповідач посилався не на норми Положення, а на норму статуту товариства. Проте, позивач так і не з`явився до відповідача для надання йому доступу до документів, хоча про можливість такого доступу був проінформований відповідачем. Посилання позивача на факт витребування судом від відповідача документів у справі №925/397/24, як на доказ порушення його прав, прийняттям відповідачем Положення в діючий на цей час редакції, є необґрунтованим. Оскільки таке витребування відбулося не в зв`язку із порушенням прав відповідача, а у зв`язку із клопотанням позивача про залучення цих документів як доказів у справі. Посилання позивача на обставини справи №925/5/22, як на доказ порушення його прав, також є необґрунтованим, у зв`язку з тим, що в цій справі розглядалися обставини застосування позивачем норм внутрішніх документів (статуту та Положення), які на момент виникнення спірних правовідносин у цій справі №925/864/24 вже не діяли. Відповідач прийняв статут ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в новій редакції, затверджений річними загальними зборами акціонерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оформлений протоколом №1/203 від 06.11.2023, та Положення, затверджене рішенням Наглядової ради ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 30.11.2023, оформлене протоколом №2023/11/30 від 30.11.2023;

- законом акціонерне товариство уповноважене встановлювати порядок надання документів, передбачених частиною 1 статті 113 Закону України "Про акціонерні товариства". При цьому, жодних особливостей щодо необхідності встановлення товариством окремого порядку надання таких документів (інформації) для акціонерів, які сукупно є власниками 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, норма частини 2 статті 113 зазначеного закону не містить, що не враховано позивачем. Твердження позивача про те, що норми абзацу 2 пункту 6.1 Положення суперечать частині 2 статті 113 Закону України "Про акціонерні товариства" є помилковим та ґрунтуються на невірному тлумаченні позивачем цієї норми. Отже, відповідач, як володілець інформації, законом уповноважений визначати порядок поширення такої інформації, інше законом не встановлено, позивачем також не навів таких норм;

- відповідач ствердив, що пункт 6.2 Положення обмежує право акціонера на доступ до інформації та відомостей з обмеженим доступом, а не до документів, те саме передбачено пунктом 6.7 Положення, відповідно до якого товариство, за наявності відповідних підстав, відмовляє акціонеру у доступі до інформації з обмеженим доступом, а не до документу. При цьому, такий доступ надається за умови виконання акціонером процедури, передбаченої пунктами 6.3-6.6 Положення;

- абзац 2 пункту 6.3 Положення має застосовуватись у даних правовідносинах разом і у взаємозв`язку із спеціальними нормами Закону України "Про акціонерні товариства", зокрема, нормами частини 1-2 статті 113 Закону України "Про акціонерні товариства", а також іншими законами, які регулюють правовідносини щодо зберігання та надання інформації, режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом. При цьому, норми таких законів є спеціальними у даних правовідносинах. Отже, норми пункту 6.3 Положення, зокрема, абзацу 2 цього пункту, відповідають чинному законодавству;

- щодо підпункту 2 пункту 6.7 Положення, то відсутність згоди особи на розкриття відомостей про неї, якщо документ, що запитується акціонером, містить інформацію про таку особу, або наявність вимоги про нерозголошення інформації третім особам від особи, інформація, про яку міститься в документі, що запитується акціонер, є належними і достатніми підставами закриття відповідачем такої інформації для третіх осіб. Отже, Положення, у тому числі і в частині, яка оспорюється позивачем, відповідає чинному законодавству, а доводи позивача цього не спростовують.

1.8.29.07.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просив позов задовольнити повністю (а.с.162-166 том 1).

1.9.У відповіді на відзив позивач ствердив, що доводи відповідача є неправдивими, оскільки судовим рішенням у справі №925/397/24 встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " направляв запити у відповідності до правил, передбачених Положенням. Однак, доступу до необхідних документів не отримав та не має можливості надати суду копії необхідних документів без застосування судом відповідних засобів процесуального примусу. Крім того, акціонеру товариства не потрібно звертатися до товариства за отриманням доступу до інформації та документів про діяльність товариства, щоб подати позов про визнання порядку доступу до такої інформації та документів неправомірним, якщо такий порядок потенційно порушує право акціонера на отримання інформації та доступу до документів щодо діяльності товариства. Наявність Положення про доступ до інформації, яке порушує право акціонерів на доступ до неї, є порушенням прав таких акціонерів. Предметом доказування у цій справі є: 1) наявність у позивача статусу акціонера товариства; 2) потенційне право позивача на отримання інформації та доступу до документів товариства щодо його господарської діяльності; 3) невідповідність Положення про доступ до інформації та документів товариства щодо його господарської діяльності вимогам законодавства України, які звужують такі права, або створюють необґрунтовані перепони у такому доступі.

У постанові від 28.02.2023 у справі № 925/5/22 Верховний Суд в складі ІНФОРМАЦІЯ_5 вказав на обов`язок відповідача надати позивачу копії господарських договорів відповідача з третіми особами, не зважаючи на заперечення відповідача, щодо невідповідності вимог ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Положенню про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом. При цьому пункти 6.1., 6,2., 6.3., 6.7 обох положень є ідентичними. Отже, Верховний Суд вже надавав правову оцінку вказаним пунктам Положення. Виходячи із наведеного, всі вказані у відзиві заперечення не ґрунтуються на обставинах справи та вимогах законодавства України.

1.10.02.08.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких заперечив проти доводів позивача у відповіді на відзив (а.с.181-183 том 1).

1.11.У запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначив, що позивач не спростував твердження відповідача про те, що зміст відповідей відповідача свідчить про можливість надання акціонеру доступу до інформації з обмеженим доступом за умови дотримання процедур, встановлених товариством, а не про відмову в такому доступі. При цьому, відповідач посилався у відповіді не на Положення, а на норму статуту товариства. Оскаржувані позивачем норми 6.1, 6.2, 6.3, 6.7 Положення стосовно позивача відповідачем не застосовувались. Отже, твердження позивача про порушення його прав цими нормами Положення є безпідставними. Дана обставина є самостійною підставою для відмови в позові.

1.12.06.08.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті о 12 год. 30 хв. 11.09.2024.

1.13.11.09.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18.09.2024.

1.14.18.09.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 01.10.2024.

1.15.01.10.2024 о 15 год. 00 хв. судове засідання не відбулося у зв`язку з технічних причин, пов`язаних з функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

1.16.01.10.2024 суд ухвалив призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. 03.10.2024.

1.17.03.10.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 10.10.2024.

1.18.10.10.2024 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії вимоги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 12.09.2024 №12/09-1 про надання інформації та копій документів з випискою з рахунку в цінних паперах, заявою про нерозголошення відомостей (а.с. 1, 3-4, 5-6 том 2).

1.19.10.10.2024 у судове засідання з`явилися представник позивача адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 .

1.20.10.10.2024 суд ухвалив клопотання позивача про долучення доказів залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України. Зміст ухвали суду відображено у протоколі судового засідання від 10.10.2024.

1.21.10.10.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 14.10.2024.

1.22.Судове засідання о 14 год. 00 хв. 14.10.2024 не відбулося у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.23.14.10.2024 суд ухвалив призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 22.10.2024.

1.24.22.10.2024 у судовому засіданні взяли участь представник позивача адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 .

1.25.Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

1.26.Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

1.27.22.10.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

1.28.Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/864/24.

Вислухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2.Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1.Предметом позову є немайнова вимога позивача визнати недійсним в частині Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", затверджене рішенням Наглядової ради ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 30.11.2023, оформлене протоколом №2023/11/30 від 30.11.2023.

2.2.Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує порушення відповідачем його права на участь в управлінні акціонерним товариством та отримання інформації про діяльність товариства через невідповідність норм Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом вимогам законодавства України.

2.3.Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4.Предметом доказування у справі є обставини володіння позивачем корпоративними правами, передбачені законом підстави для визнання недійсним Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся з позовом до суду.

3.Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1.На підтвердження обставин, які є предметом доказування, акціонер подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (позивач) є володільцем акцій Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (відповідач) у кількості 179065 штук, що складає 11,7566% статутного капіталу товариства та підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах позивача станом на 03.07.2024 (а.с. 28 том 1).

3.1.2.23.04.2019 рішенням річних загальних зборів акціонерів відповідача затверджений Статут товариства (нова редакція) 2019 рік (а.с. 29-32 том 1),

3.1.3.06.11.2023 рішеннями загальними зборів акціонерів відповідача затверджений Статут товариста (нова редакція) 2023 р. (а.с. 33-36 том 1).

Відповідно до пункту 8.1. розділу 8 Статуту товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, право на ознайомлення з якими визначено законодавчими та нормативно-правовими актами України.

Згідно з пунктом 8.2. розділу 8 Статуту доступ до документів товариство надає акціонерам шляхом безпосереднього надання копій документів акціонеру або шляхом надсилання, доставки кур`єрською службою копій документів на адресу, вказану акціонером (в межах України).

За надання копій документів товариство встановлює плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою або кур`єрською службою доставки. Сума витрат (собівартість) вираховується в порядку встановленим чинним законодавством.

Відповідно до пункту 8.3. розділу 8 Статуту крім того, будь який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу товариства не пізніше ніж за п`ять робочих днів, може ознайомитись з документами, право на ознайомлення з якими визначено законодавчими та нормативно-правовими актами України, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Акціонери при ознайомленні з документами (їх копіями) мають право робити виписки з наданих їм для ознайомлення документів (їх копій). Строк ознайомлення складає 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства.

Згідно з пунктом 8.5 розділу 8 Статуту у редакції 2019 р. та з пунктом 8.4 у редакції 2023 р. отримання доступу до документів товариства кожен акціонер може на підстав письмової вимоги про ознайомлення або надання копій документів (надалі-вимога), яка містить інформацію про прізвище, ім`я та по батькові акціонера або повне найменування та код за ЄДРПОУ для акціонера-юридичної особи: адресу для поштових повідомлень (для акціонерів резидентів - в межах України) та електронну адресу; кількість акцій належних акціонеру та відсоток в статутному капіталі; вичерпний перелік документів, копій яких вимагаються для отримання або які вимагаються для ознайомлення; спосіб отримання копій документів. Вимога повинна бути підписана акціонером, у разі якщо акціонер є юридичною особою - скріплена печаткою та підписана керівником. Разом з письмовою вимогою про ознайомлення з документами, акціонером обов`язково надаються документи, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання такої вимоги (в тому числі але не виключно оригінал виписки з рахунку у цінних паперах, що підтверджує його право власності на акції товариства станом на дату подання такої вимоги). У разі, якщо від імені акціонера діє його представник, до вимоги (повідомлення) також додається довіреність (копія довіреності, засвідчена у встановленому порядку та/або інший документ передбачений законодавством), що оформлена та містить відомості у відповідності до чинного законодавства України.

Товариство зобов`язане надати або надіслати акціонеру копії документів, зазначених у письмовій вимозі, протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера у спосіб, зазначений акціонером у вимозі. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу товариства, не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами лише за адресою місце знаходження товариства у посадової особи товариства в робочі дні в робочий час. Строк ознайомлення з документами складає 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами, зазначених у письмовій вимозі.

Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства.

У разі, якщо вимога акціонера не відповідає встановленим вимогам чи до вимоги не надані чинні документи, що підтверджують право на отримання доступу до документі (у тому числі але не виключно документ, що підтверджує право власності на акції; довіреність на представника) товариство має право відмовити у доступі до документів, про що письмово повідомляє особі - заявнику.

Товариство має право відмовити акціонеру в наданні документів (копій документів), якщо такі документи (копій документів) були надані такому акціонерові раніше та є актуальними на дату отримання вимоги акціонера про ознайомлення з документами.

Відповідно до пункту 8.5 розділу 8 Статуту у редакції 2023 року, якщо у вимозі акціонера (представника акціонера) запитувана інформація та/або документи становлять інформацію товариства з обмеженим доступом, у такому разі така інформація та/або документами надаються акціонеру з дотриманням вимог та порядку, передбачених внутрішнім документами товариства.

3.1.4.24.05.2019 рішенням Наглядової ради відповідача затверджене Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (протокол №2019/05/24) (а.с. 37-40 том 1),

3.1.5.30.11.2023 рішенням Наглядової ради відповідача затверджене Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (протокол №2023/11/30) (а.с. 41-47 том 1).

3.1.6.Відповідно до пункту 1.1 Положення - це положення про інформаційну політику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі товариство), розроблене на підставі Цивільного Кодексу України, Господарського Кодексу України, Законів України "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про захист персональних даних", "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Відповідно до пункту 1.3 Положення визначає основи захисту інформації в сфері виробничої, господарської, підприємницької та іншої діяльності Товариства, встановлює статус конфіденційної інформації, що є власністю ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у тому числі такої, яка складає комерційну таємницю Товариства, визначає систему її захисту з метою недопущення економічної та іншої шкоди інтересам товариства внаслідок розголошення, витоку, перекручення або знищення, що може завдати шкоди інтересам товариства - призвести підприємство до банкрутства, спричинити прямі економічні збитки чи неотримання очікуваної економічної вигоди, а також порядок зберігання та розповсюдження відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію товариства.

Згідно з пунктом 1.5 Положення вимоги і правила, викладені в цьому положенні, обов`язкові для виконання всіма акціонерами Товариства, працівниками та посадовими особами товариства та іншими особами, що мають намір отримати доступ до такої інформації.

Відповідно до пункту 2.1 для цього Положення термін "Інформація з обмеженим доступом" використовується для позначення як конфіденційної інформації, так і інформації, що є комерційною таємницею. Товариство в особі директора повинно вживати вичерпні заходи щодо захисту конфіденційної інформації та комерційної таємниці, забезпечити конфіденційність і відповідний режим роботи з такою інформацією, дотримуючись оптимального балансу між публічністю товариства і необхідністю захищати його комерційні інтереси.

Згідно з пунктом 6.1. розділу 6 Положення товариство повинно забезпечити акціонерам товариства доступ до інформації, в обсязі визначеному законодавством України та/або в порядку, передбаченому Статутом товариства. Порядок доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, визначається цим Положенням.

Відповідно до пункту 6.2. розділу 6 Положення у випадках, визначених законодавством України, акціонери мають право доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, за винятком тих документів, що містять: інформацію, що міститься в системі депозитарного обліку України, власником якої є товариство, як емітент простих іменних акцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 Закону України "Про депозитарну систему України"; відомості про персональні дані фізичних осіб, на розголошення яких акціонерам не надано згоди цими фізичними особами; відомості про юридичних осіб та інформацію про правочини, на розголошення яких цими юридичними особами та/або контрагентами правочинів Товариства не надано згоди або існує вимога про нерозголошення інформації третім особам, в тому числі які зазначені в контрактах, договорах, угодах, тощо.

Згідно з пунктом 6.3. розділу 6 Положення ознайомлення акціонерів з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом здійснюється тільки в робочий час у приміщенні Товариства за його місцезнаходженням. Виготовлення будь-яких копій таких документів та здійснення виписок з таких документів, а також фіксація інформації з цих документів на будь-яких носіях забороняється.

Відповідно до пункту 6.7. розділу 6 Положення товариство має право відмовити акціонеру (його представнику) у доступі до інформації з обмеженим доступом, яка міститься на матеріальних носіях (документах), у разі якщо вимога акціонера:

1) не відповідає встановленим цим Положенням вимогам, зокрема, але не виключно: відсутність або невідповідність відомостей про особу акціонера; невідповідність запиту за формою та змістом вимогам п. 6.4. Положення; відсутність чинних документів, що підтверджують право на отримання доступу до документів; відсутність зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять інформацію з обмеженим доступом на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

2) до переліку документів, які вимагаються акціонером для ознайомлення, внесені документи, існування яких в Товаристві не передбачене чинним законодавством або за умови: наявності в документі, що запитується акціонером, інформації, що міститься в системі депозитарного обліку України, крім тієї, що у відповідності до законодавства України є відкритою; наявності в документі, що запитується акціонером, відомостей, що містять комерційну таємницю, за відсутності підстав для розкриття комерційної таємниці; наявності в документі, що запитується акціонером, відомостей, що містять конфіденційну інформацію, за відсутності підстав для розкриття конфіденційної інформації; відсутність згоди особи на розкриття відомостей про неї, якщо документ, що запитується акціонером, містить інформацію про таку особу; наявність вимоги про нерозголошення інформації третім особам від особи, інформація про яку міститься в документі, що запитується акціонером;

3) на інших підставах, передбачених чинним законодавством України.

3.1.7.У додатку №1 до Положення затверджено форму "Заяви про нерозголошення відомостей, що становлять інформацію з обмеженим доступом на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с. 48-49 том 1).

3.1.8.08.09.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі №925/5/22, яке залишене без змін судом апеляційної та касаційної інстанції, суд зобов`язав відповідача надати позивачу засвідчені копії документів, зазначених у вимозі позивача від 18.08.2021, а саме копії правочинів укладених товариством (а.с. 50-87 том 1).

3.1.9.Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2022 у справі №925/5/22 відповідач виконав та надав позивачу запитувані документи (а.с. 88-105 том 1).

3.1.10.02.01.2024, 01.03.2024 позивач надіслав відповідачу вимоги №02/01-24 та №01/03-24 про надання інформації та копій документів необхідних для здійснення ним акціонера товариства передбачених законодавством України (а.с. 106-111, 113-116 том 1).

3.1.11.16.01.2024, 18.03.2024 відповідач надіслав позивачу листи №09 та №26, у яких повідомив, що відповідно до пункту 8.5 Статуту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", затвердженого річними загальними зборами акціонерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 06.11.2023, якщо у вимозі акціонера запитувана інформація та/або документи становлять інформацію з обмеженим доступом, у такому разі така інформація та/або документи надаються акціонеру з дотриманням вимог та порядку, передбаченому внутрішніми документами товариства. Ствердив, що вимога позивача може бути задоволена за умови дотримання таких вимог та порядку (а.с. 112, 117 том 1).

3.1.12.02.04.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив відкрити провадження у справі №925/397/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " поданого в інтересах Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до директора Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про стягнення збитків (а.с.118-120 том 1).

3.1.13.02.04.2024 Господарський суд Черкаської області у справі № 925/397/24 ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, ухвалив витребувати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": платіжні документи про виконання ним договорів безповоротної фінансової допомоги: №б/н від 28.03.2019, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", №б/н від 05.06.2019, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", №б/н від 01.10.2019, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", №б/н від 24.12.2019, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", №б/н від 28.09.2020, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", №б/н від 22.12.2020, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", №б/н від 28.12.2021, укладеного між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (а.с. 121-123 том 1).

3.1.14.03.06.2024 Господарський суд Черкаської області у справі № 925/397/24 ухвалив витребувати у Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оригінал контракту з керівником товариства, на підставі якого ОСОБА_5 здійснював повноваження директора товариства в 2019-2021 роках (а.с. 124-129 том 1).

3.2.На спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, відповідач подав письмові докази, зокрема листи №09 від 16.01.2024 та №26 від 18.03.2024, які тотожні аналогічним письмовим доказам, що подані позивачем.

3.3.Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4.Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5.На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6.Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7.На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8.Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.9.Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10.Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11.Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

4.Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1.Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2.Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3.З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4.Суд зобов`язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

4.5.Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.6.Враховуючи допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та визнає встановленими наступні обставини:

4.6.1.Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 і володіє НОМЕР_1 акціями останнього, що складає 11,7566% статутного капіталу товариства;

4.6.2.30.11.2023 рішенням Наглядової ради відповідача затверджене Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (протокол №2023/11/30);

4.6.3.02.01.2024 та 01.03.2024 позивач звернувся до відповідача вимогами про надання інформації та копій документів, необхідних для здійснення прав, як акціонера товариства, передбачених законодавством України;

4.6.4.16.01.2024 та 18.03.2024 відповідач повідомив позивачу, що відповідно до пункту 8.5 статуту товариства, якщо у вимозі акціонера запитувана інформація та/або документи становлять інформацію з обмеженим доступом, у такому разі така інформація та/або документи надаються акціонеру з дотриманням вимог та порядку, передбаченому внутрішніми документами товариства. Вимоги позивача можуть бути задоволені за умови дотримання Вами таких вимог та порядку.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1.Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав (частина 6 статті 96-1 Цивільного кодексу України).

5.2.Відповідно до частини 1 статті 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

5.3.Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи (частини 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України).

5.4.Відповідно до частини 3 статті 96-1 Цивільного кодексу України учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

5.5.Відповідно до частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

5.6.Акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (стаття 3 Закону України "Про акціонерні товариства").

5.7.Відповідно до частини 1 статті 112 Закону України "Про акціонерні товариства" Акціонерне товариство зобов`язано зберігати: 1) статут акціонерного товариства, зміни до статуту; 2) положення про загальні збори, наглядову раду або раду директорів, виконавчий орган, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 3) положення про кожний діючий відокремлений підрозділ товариства; 4) документи, що підтверджують права товариства на майно; 5) кодекс корпоративного управління товариства; 6) протоколи загальних зборів; 7) матеріали, з якими акціонери можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів, але не більше шести місяців з дати проведення таких загальних зборів; 8) протоколи засідань наглядової ради або ради директорів та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; 9) документи суб`єктів аудиторської діяльності щодо товариства; 10) річну фінансову звітність, річну консолідовану фінансову звітність; 11) документи бухгалтерського обліку; 12) документи звітності, що подаються до державних органів; 13) проспекти цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 14) актуальний перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; 15) регулярну та особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; 16) звіти наглядової ради або ради директорів; 17) звіти виконавчого органу; 18) положення про винагороду членів наглядової ради або ради директорів та виконавчого органу; 19) звіти про винагороду членів наглядової ради або ради директорів та виконавчого органу; 20) документи, на підставі яких визначено ринкову вартість відповідно до статті 9 цього Закону; 21) інші документи, передбачені законодавством, статутом акціонерного товариства, внутрішніми положеннями акціонерного товариства, рішеннями загальних зборів, наглядової ради або ради директорів, виконавчого органу.

5.8.Відповідно до частини 1 статті 113 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 8 (у частині наказів і розпоряджень голови колегіального та одноосібного виконавчого органу, що впливають на реалізацію корпоративних прав такого акціонера), 9, 10, 12-21 частини першої статті 112 цього Закону, а акціонерам, які сукупно є власниками 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність такого товариства. У разі наявності в зазначених документах інформації з обмеженим доступом товариство та акціонер зобов`язані забезпечити дотримання встановленого законом режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом.

5.9.Згідно із частиною 2 статті 113 Закону України "Про акціонерні товариства" протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера та незалежно від платності чи безоплатності надання документів корпоративний секретар, а в разі його відсутності - голова виконавчого органу або ради директорів зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. Документи можуть надаватися в електронному вигляді з накладанням електронного підпису відповідною посадовою особою товариства. За надання копій документів та за їх надсилання товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою. Порядок надання документів, передбачених частиною першою цієї статті, порядок стягнення плати відповідно до вимог цієї частини встановлюється статутом акціонерного товариства або іншими внутрішніми документами товариства.

Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу або ради директорів не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Виконавчий орган або рада директорів має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим за 10 робочих днів з дня отримання товариством вимоги про ознайомлення з документами товариства.

Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу чи ради директорів або у випадках і порядку, передбачених статутом акціонерного товариства, рішенням загальних зборів або іншими внутрішніми документами товариства.

Акціонер зобов`язаний надати разом з письмовою вимогою про ознайомлення з документами копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання такої вимоги.

Акціонерне товариство має право відмовити акціонеру в наданні йому передбачених цією статтею документів (копій документів), якщо такі документи (копії документів) були надані такому акціонерові раніше та є актуальними на дату отримання вимоги акціонера про ознайомлення з документами.

Положення цієї частини не застосовуються, якщо акціонер доведе товариству наявність у нього поважних причин для повторного отримання документів (копій документів).

5.10.Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні товариством; отримання інформації про господарську діяльність товариства.

6.Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1.Передумовою спору є набуття позивачем прав учасника (корпоративних прав) Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач).

6.2.Причиною виникнення спору є ненадання відповідачем на вимогу позивача доступу до інформації та документів про діяльність товариства.

6.3.Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє право на участь в управління товариством, невід`ємною частиною змісту якого є право на отримання інформації про діяльність товариства.

6.4.На переконання позивача, норми затвердженого наглядовою радою товариства положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, якими врегульований порядок та умови надання акціонерам інформації про діяльність товариства, суперечать законодавству України, порушує право позивача на доступ до інформації та документів про діяльність товариства, що зумовлює підстави для визнання положення у відповідних частинах недійсним.

6.5.Між сторонами виникли корпоративні правовідносини пов`язані з діяльністю та управлінням акціонерним товариством.

6.6.Акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

6.7.З моменту набуття прав власності на акції відповідача позивач набув корпоративних прав.

6.8.Учасники (акціонери) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

6.9.Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні товариством; отримання інформації про господарську діяльність товариства.

6.10.Акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 8 (у частині наказів і розпоряджень голови колегіального та одноосібного виконавчого органу, що впливають на реалізацію корпоративних прав такого акціонера), 9, 10, 12-21 частини першої статті 112 Закону України «Про акціонерні товариства», а акціонерам, які сукупно є власниками 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність такого товариства. У разі наявності в зазначених документах інформації з обмеженим доступом товариство та акціонер зобов`язані забезпечити дотримання встановленого законом режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом.

6.11.Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера та незалежно від платності чи безоплатності надання документів корпоративний секретар, а в разі його відсутності - голова виконавчого органу або ради директорів зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства».

6.12.Порядок надання документів, передбачених частиною першою цієї статті, встановлюється статутом акціонерного товариства або іншими внутрішніми документами товариства.

6.13.Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу або ради директорів не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою татті 113 Закону України «Про акціонерні товариства», у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.

6.14.Отже, праву учасника на одержання інформації кореспондує обов`язок товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу.

6.15.Оскільки отримання учасником зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні акціонерним товариством, то невиконання акціонерним товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як права учасника товариства на інформацію, так і його корпоративних прав.

6.16.Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України згадані права учасника підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28.02.2023 у справі № 925/5/22 за участю тих самих сторін.

6.17.Вищевикладене відповідає сталій і послідовній практиці Верховного Суду (постанови від 18.04.2018 у справі № 910/6029/17, від 04.09.2019 у справі № 921/213/18, від 12.11.2019 у справі № 921/560/18, від 30.11.2021 у справі № 908/2690/20, від 01.12.2021 у справі № 908/58/21).

6.18.Передумовою звернення з позовом послугували звернення позивача до відповідача з вимогами про надання інформації та документів про діяльність товариства.

6.19.За своїм змістом та суттю відповіді відповідача від 16.01.2024 та 18.03.2024 є відмовою позивачу у наданні запитуваної інформації та документів, хоча й прямо не містять висновку про таку відмову.

6.20.Відповіді відповідача не містять вказівки, дотримання яких вимог та порядку позивачем зумовило б задоволення вимоги позивача. Відповіді не конкретизують, які дії слід вчинити позивачу, щоб його вимоги були задоволені. Відповіді відповідача створюють позивачу необґрунтовані перепони у доступі до інформації про діяльність товариства та звужують право позивача на участь в управлінні товариством.

6.21.Зміст відповідей відповідача зумовлює стан невизначеності у правовідносинах між акціонером та товариством, за змістом яких акціонер має право на отримання інформації про діяльність товариства. Такому праву акціонера кореспондує обов`язок товариства надати запитувану інформацію та документи з дотриманням вимог, щодо нерозголошення інформації з обмеженим доступом.

6.22.Додаток до оскаржуваного положення встановлює форму заяви акціонера про нерозголошення відомостей, що становлять інформацію з обмеженим доступом, яка слугує способом дотримання вимог, щодо нерозголошення інформації з обмеженим доступом.

6.23.Позивач як учасник (акціонер) відповідача, реалізуючи своє право на управління товариством, має право вимагати надання акціонерним товариством інформації та документів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства.

6.24.На товариство покладено позитивний обов`язок затвердити порядок та умови надання акціонерам інформації про діяльність товариства. Практична реалізація цього обов`язку полягає у створенні чітких, зрозумілих, заснованих на законі правил, якими акціонер повинен керуватися при зверненні до товариства з вимогою про надання інформації та/або документів про діяльність товариства.

6.25.Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.26.Зобов`язання між учасниками приватноправових відносин повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

6.27.Дії відповідача з відмови позивачу у наданні інформації та документів про діяльність товариства без вказівки на вимоги та порядок, дотримання яких зумовило б задоволення вимоги позивача, та без конкретизації, які дії слід вчинити позивачу, щоб його вимоги були задоволені, суд визнає недобросовісними.

6.28.Предметом позовом у процесуальному сенсі є звернення позивача до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

6.29.Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який одночасно становить спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

6.30.Підставами позову позивача є обставини, якими позивач довів факти необґрунтованої відмови відповідача у вимогах позивача про надання інформації та документів про діяльність товариства. Такі факти позивач довів належними та допустимим письмовими доказами.

6.31.Причиною ж відмови у вимогах позивача про надання інформації та документів є не зміст окремих норм оскаржуваного положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, а неправомірні дії відповідача.

6.32.Визнання недійсними окремих норм положення не матиме наслідком захист чи відновлення порушеного права позивача на отримання інформації, а навпаки створить ситуацію, за якої порядок та умови надання акціонерам інформації та документів про діяльність товариства буде не врегульований, що створить додаткові перепони акціонерам, й позивачу зокрема, на доступ до інформації та документів, що пов`язані з діяльністю товариства.

6.33.Також з огляду на право наглядової ради товариства у будь який час затверджувати нову редакцію чи вносити зміни до положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, що також доведено позивачем у цій справі, визнання недійсним такого положення не є ефективним способом судового захисту порушеного права позивача, оскільки не здатне відновити порушене право позивача й гарантувати йому задоволення його вимог про отримання інформації та документів про діяльність товариства у майбутньому.

6.34.Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.35.Кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

6.36.Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.37.Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено право юридичних осіб на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

6.38.Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

6.39.Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.40.Право акціонера на інформацію є невід`ємним елементом змісту права на участь у діяльності та управління товариством. У цій справі суд дійшов висновку, що внаслідок необґрунтованої відмови відповідача у наданні позивачу інформації та документів таке право позивача було порушене.

6.41.Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

6.42.Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

6.43.Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

6.44.Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

6.45.Отже, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

6.46.Одним з основних принципів (засад) господарського судочинства є диспозитивність, за змістом якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

6.47.Звертаючись з позовом у цій справі позивач довів порушення свого суб`єктивного юридичного права, яке підлягало б судовому захисту, проте обрав спосіб захисту, який не здатний ефективно захистити порушене право позивача на отримання інформації про діяльність товариства, що зумовлює самостійну підставу для відмови у позові.

6.48.Вимогу позивача про визнання частково недійсним Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", затверджене рішенням Наглядової ради ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 30.11.2023, оформлене протоколом №2023/11/30 від 30.11.2023, суд визнає необґрунтованою, спосіб захисту, обраний позивачем не здатний ефективно захистити порушене право позивача на отримання інформації про діяльність товариства, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

6.49.Враховуючи встановлені судом обставини у цій справі, належним та ефективним способом судового захисту порушеного права позивача є звернення з позовом до відповідача з вимогою зобов`язати відповідача надати інформацію та документи про діяльність товариства.

6.50.Суд установив, що позивач раніше обирав такий спосіб захисту, який в повній мірі захистив порушене право позивача, про що свідчать обставини та судові рішення у справі № 925/5/22.

7.Мотивована оцінка інших аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

7.1.Суд не встановив передбачених законом підстав для визнання недійсним окремих норм Положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.2.Згідно з пунктом 6.1. розділу 6 Положення товариство повинно забезпечити акціонерам товариства доступ до інформації, в обсязі визначеному законодавством України та/або в порядку, передбаченому Статутом товариства. Порядок доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, визначається цим Положенням.

7.3.Вживання слово сполучника «або» у пункті 6.1. Положення не суперечить вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» чи іншим актам цивільного законодавства.

7.4.У контексті обсягу інформації, до якої товариство повинно надати доступ акціонеру, зміст даного пункту відповідає вимогам статей 112 та 113 Закону України «Про акціонерні товариства», які й встановлюють такий обсяг.

7.5. У даному випадку вживання слово сполучника «або» не змінює (не звужує) обсягу інформації, до якої товариство повинно надати доступ акціонеру, а лише встановлює альтернативний спосіб регулювання порядку його надання: у порядку встановленому законом або статутом товариства.

7.6.Друге речення (абзац 2 за позицією позивача) пункту 6.1. Положення встановлює, що порядок доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, визначається цим положенням, що також відповідає змісту третього речення частини 2 статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства», за змістом якого порядок надання документів, передбачених частиною першою цієї статті, порядок стягнення плати відповідно до вимог цієї частини встановлюється статутом акціонерного товариства або іншими внутрішніми документами товариства.

7.7.В обох випадках порядок доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом повинен бути врегульований внутрішніми документами товариства, яким, у даному випадку, є оскаржуване Положення.

7.8.Відсутність у Положенні чіткого порядку надання копій документів на вимогу акціонерів не є підставою для визнання його недійсним. Така прогалина може бути усунута у спосіб доповнення, внесення змін чи затвердження нової редакції Положення.

7.9.Позивач також вважає таким, що не відповідає закону зміст пункту 6.2. Положення в частині обмеження прав акціонерів, які сукупно є власниками 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, на доступ до документів, що містять відомості про персональні дані фізичних осіб, на розголошення яких акціонерам не надано згоди цими фізичними особами; відомості про юридичних осіб та інформацію про правочини, на розголошення яких цими юридичними особами та/або контрагентами правочинів Товариства не надано згоди або існує вимога про нерозголошення інформації третім особам, в тому числі які зазначені в контрактах, договорах, угодах, тощо.

7.10.Відповідно до пункту 6.2. Положення у випадках, визначених законодавством України, акціонери мають право доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, за винятком тих документів, що містять: інформацію, що міститься в системі депозитарного обліку України, власником якої є товариство, як емітент простих іменних акцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 Закону України "Про депозитарну систему України"; відомості про персональні дані фізичних осіб, на розголошення яких акціонерам не надано згоди цими фізичними особами; відомості про юридичних осіб та інформацію про правочини, на розголошення яких цими юридичними особами та/або контрагентами правочинів Товариства не надано згоди або існує вимога про нерозголошення інформації третім особам, в тому числі які зазначені в контрактах, договорах, угодах, тощо.

7.11.Інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація (частина 1 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

7.12.Відповідно до частини 8 статті 6 цього ж закону обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

7.13.Відповідно до другого речення частини 1 статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі наявності в зазначених документах інформації з обмеженим доступом товариство та акціонер зобов`язані забезпечити дотримання встановленого законом режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом.

7.14.Саме цим нормам права, на думку позивача, суперечить пункт 6.2. Положення.

7.15.Відповідно до преамбули Закону України «Про доступ до публічної інформації» цей Закон визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

7.16.Відповідно до частини 1 статті 1 цього ж Закону публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

7.17.Правовідносини, що виникли між сторонами, не пов`язані із здійсненням та забезпеченням права на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

7.18.Норми Закону України «Про доступ до публічної інформації» не поширюють свою дію на правовідносин сторін. З огляду на зазначене суд не застосовує при ухваленні рішення суду норми вказаного закону.

7.19.За змістом другого речення частини 1 статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонер має право на доступ до документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. І цьому праву кореспондує обов`язок як товариства, так і акціонера забезпечити дотримання встановленого законом режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом.

7.20.Додаток до оскаржуваного положення встановлює форму заяви акціонера про нерозголошення відомостей, що становлять інформацію з обмеженим доступом, яка слугує способом дотримання встановленого законом режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом.

7.21.Така заява містить застереження про наслідки порушення умов про нерозголошення інформації й, зокрема, про підстави притягнення до юридичної відповідальності.

7.22.Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, акціонеру для ознайомлення повинна бути надана інформація, що мітитися у цьому документі, доступ до якої необмежений.

7.23.В цій частині аргументи позивача є слушними. Редакція пункту 6.2. Положення містить обмеження саме у доступі до документів в цілому, а не певної частини інформації, й не встановлює способу забезпечення права акціонера на доступ до таких документів, за виключенням тієї інформації, доступ до якої не може бути надано.

7.24.Вказане звужує право акціонера на отримання інформації про діяльність товариства. Водночас визнання недійсним пункту 6.2. положення матиме наслідком відсутність будь-якого порядку чи обмежень у наданні доступу до інформації чи відомостей, що містяться в документах, які містять інформацію з обмеженим доступом, що суперечитиме Законам України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».

7.25.Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

7.26.Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

7.27.Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

7.28. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою (частина 2 статті 5 Закону України «Про захист персональних даних»).

7.29.Позивач також вважає таким, що не відповідає закону зміст другого речення (абзацу 2) пункту 6.3 Положення.

7.30.Згідно з пунктом 6.3. Положення ознайомлення акціонерів з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом здійснюється тільки в робочий час у приміщенні Товариства за його місцезнаходженням. Виготовлення будь-яких копій таких документів та здійснення виписок з таких документів, а також фіксація інформації з цих документів на будь-яких носіях забороняється.

7.31.Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства» будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу або ради директорів не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.

7.32.У даному випадку, закон не регулює спосіб ознайомлення з документами й, зокрема, не встановлює порядку й умов виготовлення копій документів чи здійснення виписок із них.

7.33.Частиною 2 статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що порядок надання документів встановлюється статутом акціонерного товариства або іншими внутрішніми документами товариства.

7.34.Затверджене наглядовою радою відповідача Положення встановлює заборону на виготовлення копій документів чи здійснення виписок із них, не обмежуючи право акціонера на ознайомлення з документами.

7.35.У даному випадку, зміст пункту 6.3. Положення не суперечить нормі частини 2 статті 113 Закону України «Про акціонерні товариства», проте суперечить одній із загальних засад цивільного законодавства розумності.

7.36.Nihil ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ніщо не є законним, якщо воно суперечить розуму).

7.37.Ознайомлення з документами, які є носієм інформації, без можливості її відтворення у будь-якій формі повністю чи частково не може вважатися реалізацією права на інформацію.

7.38.Відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

7.39.За змістом цієї норми відомості отримані акціонером під час ознайомлення з документами товариства, без можливості збереження їх на матеріальних носіях або відображення в електронному вигляді, - не вважатимуться інформацією.

7.40.Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб (частина 1 статті 5 Закону України «Про інформацію»)

7.41.Отже, невід`ємним елементом змісту права на інформацію є, зокрема, можливість, тобто фізична спроможність, одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації.

7.42.Право на інформацію забезпечується створенням механізму реалізації права на інформацію (частина 6 статті 6 Закону України «Про інформацію»).

7.43.Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про інформацію» ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом.

7.44.Надаючи право акціонеру на отримання інформації про діяльність товариства законодавець, вочевидь, передбачав, що можливість реалізації такого права передбачатиме створенням товариством механізму реалізації права на інформацію, яке передбачатиме одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації.

7.45.Водночас, визнання недійсним Положення у цій частині не гарантуватиме дотримання товариством права акціонера на отримання копій чи виписок з документів, за виключенням інформації з обмеженим доступом.

7.46.Позивач також вважає таким, що не відповідає закону зміст пункту 6.7 Положення.

7.47.Відповідно до пункту 6.7. розділу 6 Положення товариство має право відмовити акціонеру (його представнику) у доступі до інформації з обмеженим доступом, яка міститься на матеріальних носіях (документах), зокрема, у разі відсутності згоди особи на розкриття відомостей про неї, якщо документ, що запитується акціонером, містить інформацію про таку особу; наявності вимоги про нерозголошення інформації третім особам від особи, інформація про яку міститься в документі, що запитується акціонером.

7.48.Вказаний пункт Положення передбачає право товариства відмовити акціонеру у доступі інформації, а не в цілому до документа, в якому така інформація міститься, що узгоджується із нормами статті 112, 113 Закону України «Про акціонерні товариства».

7.49.Саме такі пояснення надав представник відповідача у судовому засіданні та запевнив, що акціонеру на вимогу буде наданий такий документ, за виключенням тієї інформації про особу, на розголошення якої така особа не дала згоди.

7.50.У такому випадку товариство та акціонер зобов`язані забезпечити дотримання встановленого законом режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, в залежності від змісту та виду такої інформації.

8.Розподіл судових витрат.

8.1.Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

8.2.У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені у зв`язку із розглядом справи судові витрати у розмірі 27422,40 грн, які за розрахунком позивача складаються із 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

8.3.За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн на підставі платіжної інструкції від 25.06.2024 №781 (а.с. 17 том 1).

8.4.Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.5.Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.6.Оскільки у позові позивачу відмовлено судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Повне рішення складене 08.11.2024.

Суддя ОСОБА_4