Ухвала

від 25.10.2024 по справі 185/11048/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11048/24

Провадження № 2/185/5345/24

у х в а л а

25 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства 'Павлоградводоканал' про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доКомунального підприємства 'Павлоградводоканал' про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, вказаний позивачем відповідач, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за своїм ідентифікаційним кодом має назву відмінну від назви, вказаної у позові.

Статтею 175 ЦПК України передбачено обов`язковість зазначення у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а не про відомість чи не відомість позивачу про електронні кабінети сторін. Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, адже така інформація є загальнодоступною та публічною.

В порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства 'Павлоградводоканал' про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський