Ухвала

від 26.09.2024 по справі 497/1045/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2024

Справа № 497/1045/24

Провадження № 2/497/476/24

УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

26.09.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовом адвоката Святішенко Олександри Вікторівни - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 04.06.2024р. після усунення недоліків було відкрито провадження у справі та призначена дата судового засідання на 26.07.2024р., яке було відкладено на 16.09.2024р. з повідомленням сторін, але сторони до суду не прибули. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання - шляхом направлення судової повістки, яку вона отримала ,але до суду не прибула , у тому числі - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про що докази містяться в матеріалах справи, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомила, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від нього суд також не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наданих доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надав відповідну заяву, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовною заявою П адвоката Святішенко Олександри Вікторівни - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - 08.11.2024року, - заочно, - за відсутністю відповідача та позивача - відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наданих суду доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК україни.

Суддя А.В. Кравцова