Рішення

від 08.11.2024 по справі 497/3009/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.11.2024

Справа № 497/3009/23

Провадження № 2/497/193/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності та про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним уточненим позовом, яким просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯА №363508 на право власності па земельну ділянку, площею 2,3га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551800082, і виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , право власності на дві земельні ділянки: площею 1,0682га з кадастровим номером 5121484700:01:005:0078 та площею 1.2309га з кадастровим номером 5121484700:01:003:0816, - які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали власнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №363508, виданого на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 08.06.2005р. №378 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010551800082.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на дві вищевказані земельні ділянки, які успадкувала його, спадкодавця, мати - ОСОБА_4 , - фактом проживання з померлим на час відкриття спадщини, але не оформила спадщину серез те, що у свідоцтві про народження ім`я померлого вказано (російською) « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_7 ». Ця помилка сталася у зв`язку з перекладом імені з російської мови. Але станом на теперішній час для підтвердження родинних відносин необхідно встановити факт родинних відносин цих двох спадкодавців, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт на ім`я дочки ОСОБА_5 - яка прийняла спадщину фактом проживання зі спадкодавцем, але не не всигла оформити спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , її спадкоємцем є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса у встановлений законом строк.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прийняла та частково оформила спадщину, але нотаріус відмовила їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, які належали ще ОСОБА_2 , - у зв`язку з тим, що державний акт видано на його імя, але його прізвище і по батькові написані правильно, але ім`я - не співпадає з правильним його написанням, тому єдиною можливістю захисту прав позивача є звернення до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не прибула, у своїй заяві просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської облатсті - надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти задоволення позову. Тому, згідно ч.3ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , - він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , вид. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з994 (а.с.7);

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №363508 від 22.12.2005, р.№010551800022, - його було видано ОСОБА_3 , який є власником земельної ділянки загальною площею 2,3га, що складається з двох, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери - 5121484700:01:005:0078 та 5121484700:01:003:0816 (а.с.8);

- довідкою Криничненської сільської ради Болградського району №404 від 08.12.2023р. підтверджується, що ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 - до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним разом були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_4 , та його син ОСОБА_8 (а.с.22);

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2 від 24.10.1961р., а/з №83, а.с.9) - його матерію є ОСОБА_9 , яка після розірвання шлюбу набула прізвище " ОСОБА_10 " (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.04.1978р., а/з №39, а.с.10), і яка є спакоємцем за законом, що прийняла спадщину фактом проживання зі спадкодавцем, але не оформила спадщину4;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серїі НОМЕР_4 від 03.01.2020р., а/з№12, а.с.11), її спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_5 ;

- згідно заповіту від 18.09.2019р. за р.№201, ОСОБА_4 заповідала своє майно ОСОБА_5 (а.с.54);

- довідками Криничненської сільської ради Болградського району №243, та №242 від 01.10.2023р. підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 - з 1978р. і до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею разом проживала її дочка ОСОБА_5 (а.с.12-13);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 ( відоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 11.12.2021р., а/з №1006, а.с.14), її спадкоємцем є її дочка - позивачка ОСОБА_1 ;

- довідками Криничненської сільської ради Болградського району №241,№240 від 04.10.2023р. підтверджується, що ОСОБА_5 постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 - з 1978р. і до дня смерті - до 07.12.2021р., - сама (а.с.15-16);

- згідно свідоцтву про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_6 від 06.12.1985р., а/з№51, а.с.17), - її матір`ю є ОСОБА_5 ;

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. №602/02.31 від 21.09.2023р. - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,3га, яка складається з двох ділянок, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті своєї матері - ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка залишала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , що також прийняла, але не встигла оформити спадщину після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме, - в написанні імені: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його ім`я вказане як " ОСОБА_7 ", однак у Держаному акті на земельну ділянку в графі "ім`я" вказано " ОСОБА_12 ". Також є розбіжності у написанні його імені й у свідоцтві про його народження - де воно вказано як « ОСОБА_6 » - і у свідоцтві про смерть - де воно вказане як « ОСОБА_7 ». Ця помилка сталася у зв`язку з перекладом імені з російської мови. Тому, станом на теперішній час, підлягає підтвердженню родинних відносин шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.22);

- згідно матеріалів спадкової справи №64/2022 щодо майна гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - копія якої надана приватним нотаріусом Агбун М.І. на ухвалу суду, - спадкоємцем за законом спадкового майна є дочка спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , яка на частину спадщини вже оформила право (свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2023р. за р.№4369, та за р.р.№4370,№4371,р.№4372 (а.с.36,85-90), інших спакоємцев не вбачається;

- згідно матеріалів спадкової справи №93/2020 щодо майна гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . - копія якої надана приватним нотаріусом Агбун М.І. на ухвалу суду, - спадкоємцем за заповітом спадкового майна є дочка ОСОБА_5 (а.с.92), другий спадкоємець - ОСОБА_13 - відмовилася від обов`язкової частки у спадщині (а.с.93), інших спакоємцев не вбачається;

- згідно матеріалів спадкової справи №11/2018 щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - копія якої надана приватним нотаріусом Агбун М.І. на ухвалу суду, - спадкоємцем за заком спадкового майна є мати - ОСОБА_4 , інших спакоємцев немає (а.с.106);

- відповідно до заяви представника відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.31).

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Відповідно до вимог ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матер`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи надані суду докази.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, - громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивача важливо не так саме одержання документа, як оформлення спадкових прав, що породжує цей факт, - тому, у даному випадку, у судовому порядку підлягає встановленню належність спадкодавцу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даного позову є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний позивачу для оформлення своїх спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог позовову і встановлення факту належності спадкодавцу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . державного акту серії ЯА № 363508 на право власності па земельну ділянку, загальною площею 2.30 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 010551800082, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до п.14 ст.27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав здійснюється на підставі... інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (а бз.1,ч.1ст.27 в редакції ЗУ№2518-IX від 15.08.2022р.). Згідно п.66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що затверджений Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015р. - для державної реєстрації права власності, на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені ст.27Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування (абз.1п.66 зі змінами від 02.05.2023).

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно, суд, на підставі вимог чинного законодавства дійшов висновку, що право власності позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом на дві земельні ділянки: 1.площею 1.0682 га, кадастровий номер 5121484700:01:005:0078, 2.площею 1.2309 та, кадастровий номер 5121484700:01:003:0816, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13, 76-84, 89, 95, 247 ч.2, 258-259,263-266, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності та про встановлення юридичних фактів.

Визнати та вважати встановленим факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав (на момент його смерті) державний акт серії ЯА №363508 на право власності на дві земельні ділянки: №1 - площею 1.0682га з кадастровим номером 5121484700:01:005:0078, та №2 - площею 1.2309га з кадастровим номером 5121484700:01:003:0816, - які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551800082, та був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , - право власності на дві земельні ділянки: №1 - площею 1.0682га з кадастровим номером 5121484700:01:005:0078, та №2 - площею 1.2309га з кадастровим номером 5121484700:01:003:0816, - які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №363508 від 22.12.2005р., що був виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №378 від 08.06.2005р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010551800082.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2024р.

Суддя А.В. Кравцова