Постанова

від 08.11.2010 по справі 2а-24283/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р. спра ва № 2а-24283/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 15 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Приватного підприємств а «Євроколор», м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті перед бюджетом та іншими державними цільовими фондам и у розмірі 16 223,33 грн. - заборго ваності по сплаті пені за пор ушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічно ї діяльності та за невиконан ня зобов'язань та порушення вимог валютного законодавст ва.

за участю представників ст орін:

від позивача: Дмитрієвої О.О. - за дов. від 1 червня 2010 рок у

від відповідача: не з'явив ся

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю м. Маріуполя заявлено позов до Приватного підприємства «Євроколор» про стягнення за боргованості перед бюджетом та іншими державними цільов ими фондами у розмірі 16 223,33 грн. - заборгованості по сплаті пені за порушення термінів р озрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного з аконодавства.

Правовою підставою стягне ння представник позивача під час розгляду справи вважає н орми Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III, Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ , Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в ін оземній валюті» від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР.

Представник відповідача у судове засідання не з'явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Приватне підприємство «Єв роколор» зареєстровано як юр идична особа виконавчим комі тетом Маріупольської місько ї ради Донецької області 24 лис топада 2004 року, включене до ЄД РПОУ за номером 32519362, перебуває на податковому обліку у Жовт невій міжрайонній державній податковій інспекції м. Марі уполя (Приморському відділен ні) з 5 червня 2003 року (арк. справи 7 - 12).

Судом встановлено, що позив ачем у період з 24 листопада 20009 р оку по 10 грудня 2009 року здійсне на планова виїзна документал ьна перевірка позивача з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства, валютног о та іншого законодавства за період з 1 липня 2006 року по 30 чер вня 2009 року, наслідки якої викл адені в акті перевірки від 15 г рудня 2009 року № 3017/23-2/32519362 (арк. справ и 19 - 31).

Перевіркою встановлено по рушення норм статті 4 Закону У країни «Про порядок здійснен ня розрахунків в іноземній в алюті» в частині порушення р езидентом (відповідачем) тер міну надходження виручки від нерезидента, передбаченого статтею 1 цього Закону.

За результатами перевірки керівником податкового орга ну 29 грудня 2009 року прийняте рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій № 000 0272240, яким до відповідача заст осовану штрафну санкцію за п латежем: пеня за порушення те рмінів розрахунків у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості в сумі 16 223,33 грн., яке отрима но відповідачем особисто, пр о що свідчить підпис на корін ці рішення (арк. справи 35). В суд овому порядку не оскаржено.

Пеня, стягнення якої передб ачено статтею 4 Закону Україн и «Про порядок здійснення ро зрахунків в іноземній валюті » за порушення резидентом те рмінів, визначених у статті 1 ц ього Закону, належить до адмі ністративно-господарських с анкцій, визначених статтями 239, 241 Господарського кодексу Ук раїни.

Так, у відповідності до стат ті 239 ГК України, органи держав ної влади відповідно до свої х повноважень та у порядку, вс тановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів г осподарювання та адміністра тивно-господарські санкції, встановлені цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із статтею 241 ГК Украї ни, адміністративно-господар ський штраф - це грошова сума, що сплачується суб'єктом гос подарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійсне ння господарської діяльност і.

Внаслідок несплати штрафн ої санкції за наведеним ріше нням утворилася заборговані сть у загальному розмірі 16 233,33 г рн., яка підтверджується пози вачем зворотним боком обліко вої картки (арк. справи 36).

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України «Про Держа вну податкову службу в Украї ні», державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об'єднані д ержавні податкові інспекції мають право подавати до суду позови до підприємств про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом.

Відповідно до пункту 30 стат ті 2 Бюджетного кодексу Украї ни органи стягнення - це пода ткові, митні та інші держав ні органи, яким відповідно д о закону надано право стяг нення до бюджету податків, з борів (обов'язкових платежі в) та інших надходжень.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги податкового органу підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Приватн ого підприємства «Євроколор » про стягнення заборгованос ті перед бюджетом та іншими д ержавними цільовими фондами у розмірі 16 223,33 грн. - заборгов аності по сплаті пені за пору шення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконанн я зобов'язань та порушення вимог валютного законодавст ва задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Євроколор» заборг ованість перед бюджетом та і ншими державними цільовими ф ондами у розмірі 16 223,33 грн. - за боргованість по сплаті пені за порушення термінів розрах унків у сфері зовнішньоеконо мічної діяльності та за неви конання зобов'язань та пору шення вимог валютного законо давства на р/р 31115105700055, код платеж у 21080900, УДК Державний бюджет, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 83 4016.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 8 листо пада 2010 року. Постанова у повно му обсязі складена 12 листопа да 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.