Рішення

від 08.11.2024 по справі 186/1428/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1428/24

Провадження номер № 2-о/0186/58/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи: Межівська селищна рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ матір`ю є ОСОБА_3 .

В подальшому 22.03.1984 року її мати, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Після одруження ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер мій вітчим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті вітчима відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/3 земельних ділянок (рілль) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, яка в подальшому, увійшла до Межівської селищної територіальної громади.

Ще до моменту реєстрації шлюбу матері заявниці зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , починаючи з 1981 року, вони почали проживати разом однією сім`єю, в її матері та ОСОБА_4 був спільний бюджет.

Вітчим приймав безпосередню участь у вихованні заявниці, їх відносини були сповнені почуттям поваги та любові батька та доньки, вони піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, вели спільне сімейне господарство.

Відносини з померлим ОСОБА_4 були справжніми як у доньки із батьком та вона дійсно вважала та вважає, що ОСОБА_4 є її рідним батьком.

ОСОБА_4 називав заявницю донькою, а вона його батьком, рідних дітей у нього не було та він вважав її рідною донькою.

Не дивлячись на те, що у 2009 році вона вийшла заміж та змінила адресу реєстрації, вона разом із чоловіком продовжувала фактично мешкати разом зі своїми батьками, допомагати їм та вести разом із ними спільне господарство.

Після смерті матері вона постійно перебувала разом із ОСОБА_4 , продовжувала фактичне мешкання з ним, доглядала його разом зі своїм чоловіком, допомагала утримувати майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення оплати за житлово-комунальні послуги та за послуги телефонного зв`язку, а після його смерті вона займалась його похованням та сплачувала всі витрати на поховання.

За життя, ОСОБА_4 не одноразово ставив питання щодо залишення у спадщину всього свого майна заявниці, але з різних причин, юридичне оформлення заповіту постійно відкладалося. Однак, ОСОБА_4 , не встигнувши оформити заповіт, помер.

У встановлений законодавством строк, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин з померлим, про що 19.08.2024 року приватним нотаріусом було винесено постанову.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1981 року по день відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовільнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог викладених в заяві ОСОБА_1 не заперечує.

Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А.М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала суду копію спадкової справи 68/2024.

Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.06.1980 року ОСОБА_1 (нині ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2001 року ОСОБА_3 22.03.1984 оку уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №228. Після одруження ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.05.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області. Про що зроблено відповідний актовий запис №6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19.02.2024 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Про що зроблено відповідний актовий запис №277.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2024 року приватним нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не надано документи, які підтверджують родинний зв`язок.

Згідно довідки виконавчого комітету Межівської селищної ради від 14.08.2024 року №149, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1981 р. дійсно проживала разом з гр. ОСОБА_4 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Межівської селищної ради від 02.08.2024 року №138, ОСОБА_1 на день смерті вітчима ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

З заяви свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засвідченої приватним нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. 19.08.2024 року за №1457, вбачається, що ОСОБА_10 , є двоюрідним братом по лінії матері, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та є свідком того факту, що, наскільки він пам`ятає зі свого дитинства, та, в подальшому у дорослому житті, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та вів спільне господарство, починаючи з 1981 року з ОСОБА_3 (після одруження з ОСОБА_4 у 1984 - ОСОБА_3 ) та його двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 у 2015 році ОСОБА_1 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_11 продовжувала фактичне ведення спільного побуту та мешкання з ОСОБА_4 , допомагала утримувати житловий будинок та прилегле до нього майно, допомагала з оплатою за житлово-комунальні послуги, доглядала його до дня його смерті, а після його смерті займалась його похованням та сплачувала всі витрати на його поховання. Весь час, починаючи з дитинства, ОСОБА_4 ставився до його двоюрідної сестри ОСОБА_1 як до рідної доньки, він називав її донькою, а вона його називала та продовжує називати після смерті батьком. ОСОБА_4 виховав його двоюрідну сестру як рідну доньку, інших дітей, окрім неї, у нього не було. ОСОБА_4 не одноразово говорив, що хоче передати все своє майно своїй донці - ОСОБА_1 . Весь проміжок часу, починаючи з моменту спільного проживання з 1981 року та до моменту смерті ОСОБА_4 вони зі ОСОБА_1 біли однією сім`єю, піклувалися один про одного вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії матеріалів спадкової справи №68/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається, що інші спадкоємці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, інших спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц.

Судом встановлено що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 з 1981 року до дня його смерті, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

Встановивши наведені обставини, дослідивши підстави заяви та її правове обґрунтування, подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у обраний нею спосіб.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315 ЦПК України, 1264 ЦК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1981 року до дня його смерті.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Демиденко