Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-3305/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-3305/10/0670  

категорія  6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Черняхович І.Е.,

при секретарі -       Карасюк Т.В.    ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі                       м. Житомира Житомирської області  < Текст > 

до   Дочірнього підприємства "Експо-ВС" Відкритого акціонерного товариства"Вібросепаратор"   < Текст > 

про  стягнення 52.99 грн.,-

встановив:

 Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі  м. Житомира звернулось  до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Експо-ВС» ВАТ «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості  по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пільгових пенсій в розмірі 52,99 грн. Позивач посилається на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Вищезазначена заборгованість виникла за  лютий  2010 р. і визначена відповідно до п.6 п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 р. №64/8663.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити на підставі долучених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Експо-ВС» ВАТ «Вібросепаратор»   зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі  м. Житомира.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України" (затвердженою Постановою правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) , визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач розрахунки з Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі  м. Житомира  не проводив, даний борг підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, Дочірнє підприємство «Експо-ВС» ВАТ «Вібросепаратор»  заборгувало Управлінню  Пенсійного фонду України в  Богунському районі  м. Житомира по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах  52,99 грн.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159-163  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -  

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Дочірнього підприємства «Експо-ВС» ВАТ «Вібросепаратор»                 (вул.. Чехова, 1, м. Житомир, код ЄДРПОУ 30314877, р/р 26002300648 ЖФ КБ «Західінкомбанк», МФО 311670) на користь Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10000, р/р 25602312647, р/р 25601302647 в ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код 20404900) заборгованість у сумі 52,99 грн. на р/р 25602301647 в ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк України".

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 52,99 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.