Рішення

від 31.10.2024 по справі 646/8634/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8634/24

№ провадження 2/646/3113/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Воробйов Василь Валентинович до ОСОБА_2 , Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Воробйова В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Воробйов Василь Валентинович, звернулися Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.09.2024 до суду надійшла копія спадкової справи № 278/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду 07.10.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 , яка, крім іншого була допитана як свідок, пояснила, що у зв`язку з похилим віком батька, йому було складно самостійно доглядати за будинком, займатися господарством, готувати свою їжу, тому вона повністю взяла не себе обов`язок догляду за ним, забезпечувала його харчуванням, вирішувала всі його побутові та соціальні потреби та фактично проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою, він визнає та підтверджує, що саме вона проживала разом з батьком та здійснювала за ним догляд.

Представник відповідача Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача та її представника, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Глушківка Куп`янського району Харківської області помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 06 березня 2018 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А., зареєстрований в реєстрі за № 149, згідно якого все належне йому майно він заповідав своїй дочці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даними Спадкового реєстру заповіт не змінювався та не скасовувався.

До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 4,7353 га, що розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 3,1265 га, що розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6323781000:03:000:0044; земельна ділянка площею 1,5841 га, що розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6323781000:03:000:0045.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інший зареєстрований шлюб спадкодавець не вступав.

Спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у померлого є ОСОБА_2 , 1972 року народження.

У відповідності до п. 4.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77444104 від 25.06.2024 до нотаріальної контори протягом шести місяців з заявами про прийняття або про відмову від спадщини після ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Відповідно довідки Курилівської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за № 01-10/4 від 08.05.2024, спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент його смерті були зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та правнук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, оскільки значилася за адресою: АДРЕСА_2 , та з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася до нотаріуса лише 25.06.2024, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, від 25.06.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

У судовомузасіданні свідок ОСОБА_8 пояснила,що вонає добрезнайома зсім`єю позивачкита їйдостеменно відомо,що ОСОБА_1 ,хоча ібула зареєстрованау смтКівшарівка,однак фактичновона проживалау с.ГлушківкаКуп`янського районуХарківської областіразом збатьком,оскільки тойпотребував постійноїдопомоги уведенні побутута господарства.Крім того, вказала, що позивач доглядала батька до дня смерті та здійснила його поховання.

Відповідач ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця та братом позивачки, підтвердив факт проживання сестри разом з батьком на час відкриття спадщини.

Таким чином, факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Головуючий : І.М.Демченко