Вирок

від 08.11.2024 по справі 299/7616/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/7616/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024078080000434, внесеному до ЄРДР 17.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ганівка Кіровоградської області, та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із початковою середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 року ОСОБА_2 засуджено вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог КВК України. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

16.07.2024 на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 .

16.07.2024 засудженому ОСОБА_2 надіслано виклик до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, за яким він не з`явився.

17.07.2024 засуджений ОСОБА_2 прибув до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації», де йому було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та вручено направлення за №2747/39/3/1-24 до Виноградівської міської ради для відпрацювання громадських робіт, в кількості 240 годин, до відпрацювання яких мав приступити з 18.07.2024.

Цього ж дня, у Берегівському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому ОСОБА_2 роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України, а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що останній дав письмову підписку.

17.07.2024 наказом №111/к начальника Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства Виноградівської міської ради, засудженого ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у вигляді 240 годин ГРОМАДСЬКИХ робіт, визначено місце та затверджено графік відбування покарання, з яким останнього ознайомлено під розписку.

22.07.2024 до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» -надійшло повідомлення з Виноградівського ВУЖКГ за №300, про те, що засуджений ОСОБА_2 згідно направлення №2747/39/3/1-24 від 16.07.2024 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт на підприємство (територію міського кладовища) в період часу з 18.07.2024 про 12.08.2024 не з`явився, до відбування покарання не приступив.

12.08.2024 на підставі статті 40 КВК України був попереджений працівниками Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації», що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

13.08.2024 засуджений ОСОБА_2 з`явився для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт на підприємство (територію міського кладовища) м. Виноградів, де в період часу з 13.08.2024 по 28.08.2024 фактично відпрацював загалом 48 годин громадських робіт.

Надалі засуджений ОСОБА_2 , в період часу з 29.09.2024 по 09.10.2024, без документально підтверджених поважних причин не виходив для відпрацювання згідно графіку на визначений для нього об`єкт (ритуальна служба Виноградівського ВУЖКГ - територія кладовища в м. Виноградів, вул. Партизанська, б/н ) встановлений судом строк громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, засуджений ОСОБА_2 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, зокрема систематично не виконує встановлені відносно нього обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання, що виразилось в невиході більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання у виді громадських робіт та з 29.09.2024 не відбуває покарання по теперішній час.

Отже, засуджений ОСОБА_2 діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства Виноградівської міської ради не з`явився та таким чином ухилився від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною другою ст.389 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується негативно за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, має сім`ю, що складається із співмешканки та дітей, є багатодітним батьком, офіційно не працевлаштований, раніше судимий. (а.п.94-).

Санкцією частини другої ст.389 КК України передбачено кримінальні покарання у виді арешту або обмеження волі, тобто покарання, пов`язані з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, який не спрямований проти прав та свобод інших осіб, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що є висока ймовірність виправлення засудженого без відбування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства. Тому, йому слід обрати покарання з передбаченою КК України можливістю звільнення від його відбування на підставі ст.75 КК України - у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - протягом одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні передбачені ст.76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.п.80-81) - оригінал документів особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишена при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи по суті в суді або першої необхідності - повернути до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1