Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-438/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-438/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Майора І. В. (довіреність № 1660 /10-16 від 21 квітня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державної податкової ін спекції у Тячівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства "Лужани" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1870, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень Державна по даткова інспекція у Тячівськ ому районі Закарпатської обл асті звернулася до Закарпатс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Селянського фермерськог о господарства "Лужани" про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом у сумі 1870, 00 грн., мот ивуючи тим, що останній будуч и зареєстрованим платником податків та зборів, не викону є взяті на себе обов' язки що до сплати таких, внаслідок чо го в нього і виникла вищезазн ачена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ав та просив суд задовольнит и позов, стягнувши з відповід ача вищевказану заборгован ість.

Відповідач у судове з асідання не з'явився повторн о, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним ч ином повідомлявся про дату, ч ас і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоц тві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької дія льності. Однак, на адресу суду надійшов лист від Майора ан дрія Васильовича, із змісту я кого вбачається, що селянськ ого фермерського господарст ва "Лужани" не існує, та просив справу розглянути без його у часті.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд приходить до наступн ого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Селянське фе рмерське господарство "Лужа ни" зареєстроване тячівською районною державною адмініст рацією 24 червня 1995 року та взят е на облік в Державній податк овій інспекції у Тячівському районі Закарпатської област і.

На підставі направле ння від 26 жовтня 2009 року, згідно із ст. 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні" працівниками Державної податкової інспекції у Тячі вському районі Закарпатсько ї області проведено позапла нову виїзну перевірку селянс ького фермерського господар ства "Лужани" з питань дотрим ання вимог податкового зако нодавства за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року та ін шого законодавства за періо д з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 р оку відповідно затверджено го плану перевірку. Пер евірка проводилася з відома засновника селянського фер мерського господарства "Луж ани".

За результатами дано ї перевірки виявлено порушен ня вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами", про що складено акт № 814-232/22068731 від 29 жовтня 2009 року (а.с. 7-8).

На підставі даного ак ту перевірки Державною подат ковою інспекцією у Тячівсько му районі Закарпатської обла сті прийнято податкове повід омлення - рішення № 15359-0002382332/0/1173 від 04 листопада 2009 року (а.с. 9), яким д о відповідача застосовано по даткове зобов'язання у сумі 1 870, 00 грн.

У відповідності до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ання платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; календарному к варталу або календарному пів річчю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних а вансових внесків), - протягом 4 0 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбач ених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 ка лендарних днів за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) року; календарном у року для платників податку на доходи фізичних осіб (приб уткового податку з громадян) , - до 1 квітня року, наступного з а звітним.

Однак проведеною пер евіркою встановлено, що відп овідач за одинадцять податко вих періодів не подавав зві ти по податку на прибуток, в р езультаті чого до нього і зас тосовано податкове зобов'яза ння.

Згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. статті 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», у разі коли платник под атків вважає, що контролюючи й орган невірно визначив сум у податкового зобов'язання а бо прийняв будь-яке інше ріше ння, що суперечить законодав ству з питань оподаткування або виходить за межі його ком петенції, встановленої закон ом, такий платник податків ма є право звернутися до контро люючого органу із скаргою пр о перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися до кументами, розрахунками та д оказами, які платник податкі в вважає за потрібне надати. В ідповідно до п.п. 5.2.5. цього ж Зак ону з урахуванням строків да вності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3. статті 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4, платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження. В ідповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. зазначе ного Закону узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відомості, які б вказували п ро апеляційне оскарження ріш ення контролюючого органу в матеріалах справи відсутні т а відповідачем не надані, а от же таке є узгодженим.

У відповідності до п.п.6.2.1 п. 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" у разі, коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов' язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Держав ною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпат ської області виставлено від повідачу дві податкові вимог и №1/500 від 18 листопада 2009 та №2/533 ві д 25 грудня 2009 року (а. с. 13-14). Дані по даткові вимоги вручені посад овій особі підприємства, про що свідчить особистий підпи с останнього, але такі викона ні не були.

Твердження відповідача, що селянського фермерського го сподарства "Лужани" не існує, с уд не може взяти до уваги, оскі льки в судовому засідання, з п риводу зазначеного не надан о жодних доказів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ”, державні податкові інспек ції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави і коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч.4 ст.94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни з відповідача не стяг уються.

Керуючись статтями 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпат ської області - задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача - Селянського ф ермерського господарства "Лу жани" (90542, Закарпатська область , Тячівський район, с. Вільхівц і, вул. Леніна, буд. 59, код - 22068731) на користь державного бюджету з аборгованість в сумі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гр н. 00 коп.

3. Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Код ексу, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 19 жовтня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.