Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-1901/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1901/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція в м. Ужгороді , представник - Борсенко О .В.;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Україна - Кро», представни к - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції в м. Ужгороді до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Україна - Кро»про стя гнення податкового боргу по податку на прибуток, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 листо пада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну част ини постанови. Повний текст п останови виготовлено та підп исано протягом 12 листопада 2010 року.

Державна податкова інспе кція в м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з по зовною заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю « Україна - Кро»про стягнення п одаткового боргу по податку на прибуток у розмірі 2550 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, наведені в позо вній заяві та просить стягну ти заборгованість у розмірі 2550 грн..

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 13 люто го 2009 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді пр оведено перевірку дотриманн я Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Україна - Кр о»(далі Відповідач) вимог под аткового законодавства.

В результаті перевірки вия влено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(далі Закон), а саме непода ння податкової звітності по податку на прибуток за п'ятна дцять періодів, про що складе но Акт № 407/15-1 від 13.02.2009р.

На основі вказаного акту 02 б ерезня 2009 року інспекцією при йнято податкове повідомленн я-рішення № 0002581540/0, яким на підста ві пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відпові дачу визначено обов'язкову д о сплати суму штрафних санкц ій у розмірі 2550,00 грн.,

Згідно пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у, у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах «а»- «в »підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Оскільки. Відповідачем под аткове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміні стративному, ні в судовому по рядку, воно є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5,4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені Законом строки, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у ньог о виник податковий борг по по датку на прибуток у розмірі 255 0, 00 грн.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Ві дповідача податкові вимоги: № 1/526 від 15.04.2009 року, № 2/751 від 15.07.2009 рок у (а.с. 11, 12).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкову вимогу на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено: акт № 252/24-0 від 15.06.2009 року про неможлив ість вручення податкової вим оги № 1/526 від 15.04. 2009 року та розміще но на дошці податкових оголо шень.

Однак заборгованість відп овідачем не погашена.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»та ст. ст. 19, 94 , 104-106, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції в м. Ужгороді д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Україна - Кро »про стягнення з відповідача на користь Державного бюдже ту податкового боргу по пода тку на прибуток у розмірі 2550 гр н. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країна - Кро»(м Ужгород, вул. Гр ушевського, 53/6, код ЄДРПОУ 22078008) н а користь Державного бюджету податковий борг по податку н а прибуток у розмірі 2550 (дві тис ячі п' ятсот п' ятдесят грн. , 00 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.