Постанова

від 05.11.2010 по справі 2а-1801/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1801/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Хустська об' єднана державна податкова ін спекція, представник - Бор сенко О.В.;

відповідача: Дочірнє пі дприємство «Дерібас»Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Алка», представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Хустської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Дочірнього підприємств а «Дерібас»Товариства з обме женою відповідальністю «Алк а»про стягнення заборговано сті перед бюджетом за рахуно к активів боржника, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 листо пада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну част ини постанови. Повний текст п останови виготовлено та підп исано протягом 10 листопада 2010 року.

Хустська об' єднана держа вна податкова інспекція в За карпатській області звернул ася до Закарпатського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою Дочірнього підприємства «Дерібас»Това риства з обмеженою відповіда льністю «Алка»про стягнення заборгованості перед бюджет ом за рахунок активів боржни ка в сумі 248, 04 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Хустс ькою районною державною а дміністрацією зареєстрова но Дочірнє підприємство ' "Д ерібас" Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алка" (рі шення № 1978 від 05.06.2000 р.).

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст.9 Зак ону України "Про систему опод аткування" від 18.02.97 р. платники п одатків повинні сплачувати н алежні суми податків та інши х обов'язкових платежів у вст ановлені законами терміни.

Станом на 11.05.2010 року за ДП "Дері бас" рахується заборгованіст ь до бюджету по податку на при буток приватних підприємств у розмірі 248,04 грн.

Актом № 1592/15 від 16.12.2008 р. про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності п одання податкові звітності Д П "Дерібас" встановлено непод ання платником декларацій з податку на прибуток підприєм ства за 1 квартал, півріччя, тр и квартали 2008 року, в результат і чого платнику визначено до сплати 510 грн. штрафних санкці й по податку на прибуток прив атних підприємств (податкове повідомлення - рішення Хустс ької ОДПІ від 23.12.2008 р. № 0013521540/0/1320/31012283/1668 3/10/15).

Разом з тим частину заборго ваності відповідач сплатив, станом на 11.05.2010 року заборгован ість до бюджету ДП "Дерібас" по податку на прибуток приватн их підприємств складає 248,04 грн ., в т.ч. 193,12 грн. штрафних санкцій та 54,92 грн. пені.

Після закінчення встановл ених строків сплати, відпові дно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" №2181 від 21.12.00р., нес плачена сума податкового зоб ов'язання вважається податко вим боргом платника. Після за кінчення встановлених строк ів погашення узгодженого под аткового зобов'язання на сум у податкового боргу нарахову ється пеня (пп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закон у України № 2181).

Отже, станом на 11.05.2010 р. за Дочі рнім підприємством «Дерібас »Товариства з обмеженою відп овідальністю "Алка" рахуєтьс я заборгованість до бюджету у сумі 248,04 грн., в.т.ч. 193,12 грн. штраф них санкцій та 54, 92 грн. пені.

Для погашення заборговано сті Хустська ОДПІ здійснювал а ряд заходів, передбачених З аконом України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», зокрема, платнику відп овідно до ст.6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»надіслано податкові вимоги: перша - ві д 16 лютого 2009 року № 1/51 та друга - від 27 березня 2009 року № 2/96.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р. активи платника под атків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Хустської об' єд наної державної податкової і нспекції до Дочірнього підпр иємства «Дерібас»Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алка»про стягнення з від повідача заборгованості пер ед бюджетом за рахунок актив ів боржника в сумі 248, 04 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Дерібас»Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Алка»(Хустський район, м. Хуст, вул. Івана Франка, 118, код ЄДРПОУ - 31012283) на користь Держа вного бюджету за рахунок акт ивів боржника заборгованіст ь в сумі 248, 04 (двісті сорок вісім грн., 04 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.