Рішення

від 11.11.2024 по справі 675/1282/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1282/24

Провадження № 2/675/584/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш Вікторія Петрівна, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Плужненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П., про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивач і звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 01 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв., не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача Плужненської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 01 квітня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17 червня 1954 року, померла ОСОБА_2 була матір`ю позивача.

ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї померлої на день її смерті входив син ОСОБА_1 (позивач по справі) та невістка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Плужненської сільської ради від 25 вересня 2024 року № 962.

Судом такожвстановлено,що післясмерті ОСОБА_2 .Ізяславською державноюнотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 518/2001. Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, являється ОСОБА_1 (позивач по справі). Дані відомості підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 518/2001, наданими на запит суду нотаріусом.

Спадкодавець ОСОБА_2 фактично являлася власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» від 04 липня 2024 року № 377.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивача 03 липня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , прийняв спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці спадщину не приймали.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок садибного типуз господарськимибудівлями таспорудами впорядку спадкуванняза заповітом.

Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, якою передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

У відповідності до вимог ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш Вікторія Петрівна, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406745.

Третя особа державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш Вікторія Петрівна, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд. 16 Шепетівського району Хмельницької області.

Повний текст рішення суду складений 11 листопада 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський