Ухвала

від 11.11.2024 по справі 740/5514/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5514/24

Провадження № 1-кп/740/468/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду Чернігівською обласною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту з підстав не зазначення конкретних посадових обов`язків щодо вчинених інкримінованих дій по незаконній порубці, що порушує право обвинуваченого на захист, що підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання сторони захисту заперечував з посиланням на наявність в обвинувальному акті відповідних посадових обов`язків, які призвели до інкримінованих дій.

При вирішенні клопотання про повернення обвинувального акту судом враховується, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України і згідно з ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

В обвинувальному акті обов`язково повинні бути відображені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація, формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що має відображатися в обвинувальному акті відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Обвинувачення, як складова частина обвинувального акту, яке лише підлягатиме доведенню під час судового розгляду, не завжди може бути остаточним на момент надходження обвинувального акту до суду, оскільки відповідно до ст.ст.338, 339, 340 КПК України під час або в результаті судового розгляду прокурор може як змінити обвинувачення чи висунути додаткове, так і відмовитись від підтримання державного обвинувачення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими щодо інкримінованих дій, які призвели до незаконної порубки, з посиланням на відповідні положення посадової інструкції майстра лісу (із зазначенням відповідних пунктів відповідного розділу), що відносяться до обвинуваченого, як посадової особи-майстра лісу, станом на час інкримінованих дій; також вказані форма вини та правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначене місце та час його вчинення; реєстр матеріалів досудового

розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також часу їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Також судом враховується, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, під час якого прокурор не позбавлений можливості зміни пред"явленого обвинувачення.

За таких обставин підстави для повернення обвинувального акту у судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту,-відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .