Ухвала

від 08.11.2024 по справі 523/18461/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/18461/24

Провадження №2/523/6668/24

У Х В А Л А

"08" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

УСТАНОВИЛА:

06 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЖБК «Центральний-28» про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є рідною тіткою позивачки, та про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, реєстраційний номер №18640878: на земельну ділянку АДРЕСА_2 за кадастровим номером 5122780200:002:1807, площею 0,0802 га; та на грошові кошти в АТ «Сенс Банк» (колишнє АТ «Альфа-Банк» на картковому рахунку № НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження позову суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

07 листопада 2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У порушення вказаної вимоги ОСОБА_1 не зазначила місце свого проживання або перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також відомості про наявність електронних кабінетів у учасників справи.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у своєму позові ставить позовну вимогу немайнового характеру встановлення факту родинних відносин та позовну вимогу майнового характеру визнання права власності на квартиру, земельну ділянку та грошові кошти.

За подачу позову позивачка судовий збір не сплачує.

Статтею 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до під. 1.2 п.1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» визначено, щоза подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2024 року, позивачці за позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Підпунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позивачка ціну позову не визначила, зазначивши, що на день подання позову неможливо встановити точну ціну спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки відомості про вартість спірного майна позивачкою не надано та з урахуванням обсягу спадкового майна, суддя дійшла висновку визначити судовий збір у максимальному розмірі 15140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, ОСОБА_1 , звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не надає суду доказів надсилання відповідачам листа з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування позивачки, про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, а також не надані докази надсилання відповідачам копії позову з додатками, вважаю, що вона подана з порушення вимог ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08 листопада 2024 року.

Суддя