Ухвала

від 11.11.2024 по справі 447/3168/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/1809/24 Справа №447/3168/24

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

11 листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024141250000574 від 05.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,- в с т а н о в ив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча покликається на те, що 05.11.2024 до ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 28.10.2024 близько 17:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , наніс заявнику тілесні ушкодження. Встановлено, що гр. ОСОБА_4 звертався з даного приводу до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом: перелом стегнової кістки, госпіталізований до травматологічного відділення.

Відомості про дану подію 05.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141250000574.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним при вищевказаній події, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд такого проводити у її відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №12024141250000574 від 05.11.2024, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме належним чином завіреної медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків у вигляді компакт дисків та ренгензнимків, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 11.12.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1