Ухвала від 11.11.2024 по справі 750/13806/24

Справа № 750/13806/24

Провадження № 2-о/750/291/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,присяжнихПінчук Н.О., Руденко Т.В., секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

27.09.2024 заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 30.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у письмових заявах просили розглянути справу без їхньої участі.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У заяві заявниця просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як убачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії МС-ЧНВ № 251433 від 05.05.2011, ОСОБА_3 , 1978 року народження, є інвалідом другої групи, причина інвалідності «інвалідність з дитинства», якій протипоказані фізичні та психо-емоційні перенапруження (а.с. 9 зворот).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність призначення для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявниці задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 пропродовження строкудії рішеннясуду провизнання фізичноїособи недієздатною судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2. Чи здатена ОСОБА_3 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384та 385 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та присяжними та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя

Присяжні: