Постанова

від 08.11.2010 по справі 2а- 8712/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а- 8712/09

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойк а С.С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - С еркова Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Чітатеалбул" про стяг нення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року Державн а податкова інспекція в м.Пол таві (далі - позивач, ДПІ у м. Пол таві) звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Чітатеалбул" (далі - відпов ідач, ТОВ "Фірма "Чітатеалбул") про стягнення фінансових са нкцій у розмірі 9982,50 грн.

В обгрунтування позовних в имог, позивач посилався на те , що в ході перевірки встанов лено порушення відповідачем пунктів 1, 2 статті 3 Закону Укра їни “Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг” , у зв' язку з чим ДПІ у м. Полта ві винесене рішення № 0003982306/0 від 11.07.2008 року про застосування штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 9982,50 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлявся про дату, ч ас і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши наявні в мат еріалах справи документи, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ «Ф ірма «Чітатеалбул» є юридичн ою особою (код ЄДРПОУ 13959632).

25.06.2008 року працівниками відді лу контролю за розрахунковим и операціями - старшим держав ним податковим ревізором-інс пектором ДПА у Полтавській о бласті Рудьком М.М. та гол овним державним податковим р евізором-інспектором відділ у контролю за розрахунковими операціями ДПА у Полтавські й області Кобильським О.О. на підставі направлень на пе ревірку № 3459, 3460 від 25.06.2008 року пров едено перевірку приміщення м агазину ТОВ «Фірма «Чітатеал бул». Перевіркою проведено к онтроль здійснення розрахун кових операцій у сфері готів кового та безготівкового обі гу відповідного товариства, що розташоване за адресою: м. П олтава, вул. Леніна, 10/13, код: 13959632. П еревірка проводилась в прису тності та за участі продавця магазину ОСОБА_4.

Під час проведення перевір ки встановлені наступні пору шення:

Пункту 1 статті 3 Закону Укра їни „Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг": не проведення розрахункових оп ерацій на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій;

Пункту 2 статті 3 Закону Укра їни „Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг": не видача особі, яка повертає то вар розрахункового документ у встановленої форми на повн у суму проведеної операції.

Вказані порушення виявлен і згідно заяв покупців та коп ій чеків, наявних в матеріала х справи, за період діяльност і магазину ТОВ «Фірма «Чітат еалбул» з 02.02.2007 року по 09.04.2008 року, сума не проведення через реє стратори розрахункових опер ацій склала 1996,50 грн.

За результатами перевірки складено акт № 00005570 від 25.06.2008 року , в якому зафіксовані зазначе ні порушення.

На підставі вищезазначено го акту ДПІ у м. Полтаві винесе но рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року, яким до відповідача застосовані ш трафні (фінансові) санкції в р озмірі 9982 грн. 50 коп за порушенн я пункту 1 статті 3 Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг».

Не погодившись з вищевказа ним рішенням, ТОВ «Фірма «Чіт атеалбул» подано до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду позовну заяву про скасування рішення про визн ання нечинним рішення № 0003982306/0 в ід 11 липня 2008 року про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у справі за адміністраивним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Чітатеалбу л» до Державної податкової і нспекції у м. Полтаві, третя ос оба: Державна податкова адмі ністрація у Полтавській обла сті, про визнання нечинним рі шення № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій позовні ви моги задоволено - визнано неч инним та скасовано рішення № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року.

Вказана постанова залишен а без змін ухвалою Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 05.08.2010 року.

Постанова Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 14.12.2009 року набрала зако нної сили 05.08.2010 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України .

Таким чином, у даній справі є судове рішення, яке набрало законної сили.

Вказаним рішенням надано п равову оцінку доводам відпов ідача щодо неправомірності рішення про застосування фін ансових санкцій № 0003982306/0 від 11 ли пня 2008 року та визнано його пра вомірним.

Згідно частини 1 статті 72 Код ексу адміністративного судо чинства України обставини, в становлені судовим рішенням в адміністративній справі, ц ивільній або господарській с праві, що набрало законної си ли, не доказуються при розгля ді інших справ, у яких беруть у часть ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обс тавини.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону Україн и “Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг” суб ' єкти підприємницької діял ьності, які здійснюють розра хункові операції в готівкові й та/або в безготівковій форм і (із застосуванням платіжни х карток, платіжних чеків, жет онів тощо) при продажу товарі в (наданні послуг) у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг зобов' язані: про водити розрахункові операці ї на повну суму покупки (надан ня послуги) через зареєстров ані, опломбовані у встановле ному порядку та переведені у фіксальний режим роботи реє стратори розрахункових опер ацій з роздрукуванням відпов ідних розрахункових докумен тів, що підтверджують викона ння розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосування м зареєстрованих у встановле ному порядку розрахункових к нижок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України “Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг” суб' єкти підприємницьк ої діяльності, які здійснюют ь розрахункові операції в го тівковій та/або в безготівко вій формі (із застосуванням п латіжних карток, платіжних ч еків, жетонів тощо) при продаж у товарів (наданні послуг) у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг зобов' я зані:видавати особі, яка отри мує або повертає товар, отрим ує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий докум ент встановленої форми.

Судом встановлено, що протя гом періоду, що перевірявся п рацівниками ДПА у Полтавські й області, виявлені наступні порушення: відповідачем пов ернуті товари, які раніше ним були реалізовані клієнтам, і при цьому відповідачем не ви дані розрахункові документи встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Пунктом 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг” вста новлена відповідальність за порушення вимог цього Закон у до суб' єктів підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням в ідповідних органів державно ї податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах: . у п' ятикратному розмірі вартост і проданих товарів (наданих п ослуг), на які виявлено невідп овідність - у разі проведен ня розрахункових операцій на неповну суму вартості прода них товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахунк ових операцій через реєстрат ори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відпо відного розрахункового доку мента, що підтверджує викона ння розрахункової операції, або проведення її без викори стання розрахункової книжки

За порушення пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг” рішенням ДПІ у м. П олтаві № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року до ТОВ "Фірма "Чітатеалбул" за стосовано фінансову санкцію в розмірі 9982 грн. 50 коп. (1996,50х5 = 9982 гр н 50 коп).

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги ДПІ у м. Полтаві є о бґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому пі длягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Фірма "Чітат еалбул" на р/р 31117104700002, код бюджет ної класифікації платежу 30 21080900, до Державного бюджету, о держувач УДК у місті Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУД КУ у Полтавській області, МФО 831019 фінансові санкції у розмір і 9982 грн. 50 коп. (дев'ять тисяч дев 'ятсот вісімдесят дві гривні 50 копійок). Постано ва набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 12 листопада 20 10 року.

Суддя С.С. Бойко