Ухвала

від 11.11.2024 по справі 947/20534/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20534/24

Провадження № 2/947/4470/24

УХВАЛА

11.11.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»</a>, третя особа Обслуговуючий кооператив « Набережний Квартал Жаботинського», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 було відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Олімпекс Транс», третя особа Обслуговуючий кооператив « Набережний Квартал Жаботинського», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва: квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому у вступної та резолютивної частині судом були допущені описки у вигляді неправильного визначення позовних вимог замість заявлених у позові вимог про визнання майнових прав у рішенні зазначено про відмову у визнання за позивачем права власності на майнові права а також замість об`єкта незавершеного будівництва квартири АДРЕСА_2 у рішенні суду зазначено квартира АДРЕСА_3 .

У відповідності до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки, при цьому , згідно ч .2-4 цієї статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала яка надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Олімпекс Транс», третя особа Обслуговуючий кооператив « Набережний Квартал Жаботинського», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Зазначити що правильним є твердження у вступної частині рішення що судом була розглянута справа за позовними вимогами про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, а у резолютивної частині рішення правильним є рішення про відмовлення у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Олімпекс Транс», третя особа Обслуговуючий кооператив « Набережний Квартал Жаботинського», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Луняченко