Ухвала
від 08.11.2024 по справі 183/425/24
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/425/24

№ 2-с/183/54/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 01 лютого 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 31173,62 грн.. З сумою нарахування боргу вона не згодна, вважає її неправомірною, оскільки заборгованості у неї не існує, у зв`язку з чим звертається до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/425/24, виданого 01 лютого 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області солідарно стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31713,62 грн. та судових витрат у розмірі 302,8 грн.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника, поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судового наказу матеріали справи не містять.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З оглядуна те,що підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу немає,заявник оспорюєзаборгованість,а томузаява вчастині скасуваннясудового наказупідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузадовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/425/24 від 01 лютого 2024 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 31 713,62 грн. та судових витрат у розмірі 302,8 грн.

Роз`яснити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Стягувач: Будинкоуправління АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 222992692, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

Боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду складена і підписана 08 листопада 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122915972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —183/425/24

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дубовенко І. Г.

Судовий наказ від 01.02.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні